欧洲版权大灾难

为了使版权法现代化并使之适应数字时代,由让-克劳德·容克(Jean-Claude Juncker)领导的欧洲委员会设法超越了自己。 实际上,几天前提出的最终建议比泄漏导致我们相信的要差得多。 很简单,它不会更糟。 欧洲议会和理事会关于数字单一市场中版权(pdf)的指令再次很好地说明了欧洲无法展望未来,而是固守过去。 该指令来自GüntherOettinger的草案(是的,GüntherOettinger曾经将网络中立性定义为“类似塔利班的问题”)最初是在2014年编写的,当时西班牙正试图引入所谓的“ Google税”,这一令人沮丧的事件迫使Google停止在西班牙发布Google新闻(是的,信不信由你,西班牙是世界上少数几个无法使用Google新闻的国家之一)。 该草案未考虑Facebook,Twitter或Snapchat等社交网络在新闻传播中所扮演的核心角色,而是将其聚集在卡片中,从而不断使用头条新闻和摘要。 从法律的角度来看,考虑到Svenson-Bestwater案对先前出版内容的使用的裁决,试图对头条和摘要的使用征税是不可行的。 简而言之,从法律的角度来看,向社交网络,搜索引擎或聚合器收费以传播新闻的想法简直是死了。 草案一直坚持这一概念,这一事实表明,这是一个灾区,该灾区在多大程度上侧重于以牺牲新模式和新公司为代价来保护传统企业的利益,而完全忽略了公共咨询阶段提出的所有关注和建议。 。 像这样的过时立法表明,委员会的官僚们是在为强大的游说团体谋取利益,这些游说团体决心抑制任何形式的创造性生态系统的出现,而宁愿为律师提供丰富的饲料地。 该提议建立在西班牙等国家最近犯下的所有错误的基础上:它不仅试图为印刷媒体提出“新权利”,这意味着任何撰写,阅读,分享,评论新闻或提供新闻链接的人都必须“付费”,但它还迫使网站安装复杂的监控技术,使它们实际上是读者的最高机密手段,这将需要对任何打算发布任何内容的人进行持续监督。 简而言之,它将在文章中提供链接定为犯罪。 试图向新闻聚合者收费毫无意义的十个原因 产生新闻消息的媒体与共享和传播媒体的新聚合者之间的对抗。 这些提议是为内容提供者创建警察状态的基础,并且将破坏建立基于创造力和创新的生态系统的企图。…

自我保护,欧盟版权指令就在这里!

自欧盟迈出通过文案法的第一步以来,已经过去了近十天,该文案引起了极大的关注。 6月20日,欧洲议会委员会对该法案进行了表决,该法案现称为“版权指令”。 这是自2001年以来欧洲著作权法的第一个重大更新。而且,这使我们震惊了! GDPR正式掌权似乎还不够。 这就像没人控制的“控制”冰淇淋顶部的樱桃。 在一个互联网对某些人来说比食物重要的世界上,您不禁要问欧盟是否不在意之列。 或者,也许他们只是试图为媒体公司创造一种产生更多收入的方式。 这里还有第三种选择,也许他们真的相信更大的控制会带来积极的结果。 我让你决定。 在继续进行深入分析之前,让我们从一些基础知识开始。 简而言之,这意味着像Facebook或Reddit之类的平台将必须审查其用户的内容,甚至是在其上线之前。 为了使一切变得更加有趣,欧盟希望每个网站(尤其是大型网站)都使用所谓的“内容识别技术”,并扫描受版权保护的内容,无论是视频,音乐,照片,文字还是代码。 你知道这是什么意思吗? 我没有,因为它在正式文档中被使用了几次,而没有解释它的含义以及它是如何工作的。 提供了零实用信息。 如果有人可以给我启发,请在下面的评论中进行。 是的,这可能会影响所有人,博客作者,直播者,青少年模因创作者,混音器,甚至开源软件社区。 当心开发人员!…

欧盟机构的透明度如何?

艾米莉·奥利利(Emily O’Reilly)在2018年5月22日在欧洲政策研究中心《欧洲未来》系列上的主题演讲 下午好。 感谢您今天邀请您与我们讲话。 我非常感谢CEPS在促进布鲁塞尔辩论和新思想方面所发挥的作用,很高兴来到这里。 现在距欧洲大选已经一年了,这一事件显然引起了人们对当前议会任期内发生的事情的反思。 在我的办公室中,这意味着要以开放,道德和负责任的态度行事,检查与欧盟公共管理质量有关的任何变化,无论是正面还是负面。 我在2013年被欧洲议会当选为欧洲监察员,而刚从我担任爱尔兰监察员十年的国家背景开始,负责处理诸如社会福利等人们的日常事务; 教育和卫生,这是国家能力而不是欧盟能力的问题。 在欧盟范围内,关注点似乎可以从普通公民的紧迫关注中略微移开,但是即使不是总是直接或立即地,也可以感受到这种影响。 传达给我办公室的欧盟一级的大问题通常与决策的透明度有关,包括如何通过游说影响这些决策。 我还检查例如在OLAF案件,竞争或国家援助案件或在移民领域是否遵循程序,或者处理与欧盟赠款或采购程序有关的问题。 我的办公室充满了抱怨。 由于许多投诉与国家/地区而不是欧盟的能力有关,因此我们每年以所有24种语言提供大约2000种查询,并进行大约300项查询,因此我们会相应地指导投诉人。 与国家背景相比,还有另一个根本区别–在欧盟中,许多欧洲人似乎比其国家治理更为遥远和复杂,尽管最近两年的事件为欧盟增添了戏剧性和影响力对原本不感兴趣的公民更加集中。 英国脱欧,特朗普,难民危机和俄罗斯的结合,虽然显然使联盟感到头疼,但也使人们进行了自相矛盾的积极影响,这在某些情况下是首次,对于加入世贸组织意味着什么欧盟成为欧洲公众辩论的中心,当然,成为前成员国可能会是什么样子。 似乎大多数欧洲人都渴望留下来,尽管意大利最近发生的政治事件表明,在归咎于人们生活中许多困难的原因时,将欧盟描绘成“坏蛋”是多么容易。 其他事件也引起人们对欧盟在监管方面的全球作用的关注。…

获得性独特性的检验:欧洲法院对旷日持久的奇巧·凯特纠纷进行裁决。

消费品的商业化导致了巨大的产品营销,从而将一个所有者的商品与其他所有者的商品区分开。 区分商品并赋予其独特的性格,从而在市场上标记出自己的商品,从而为这些独特的商品创造了一个利基客户群。 产品在市场上的成功不仅取决于产品的质量,还取决于其品牌,包装和所有人的良好意愿。 因此,商品/产品所拥有的知识产权在产品的成功中起着巨大的作用。 确保产品唯一性的一种方法是将其注册为商标。 产品商标将产品与其他产品区分开来,从而有助于更好地向消费者传达和宣传该产品,并消除了消费者与其他产品之间可能存在的混淆或相似之处。 保护产品商标将导致所有人专有地以特定方式品牌化和包装。 欧盟是一个有很多贸易渠道的单一市场,因此,在这个单一市场上获得商标的商标意味着具有独特的营销权,可以以独特的方式推销自己的产品,并保护该品牌不受假冒商品和盗版的侵害。 确实,知识产权保护一直是欧盟贸易的基石之一。 糖果巨头雀巢(Nestle)和蒙德雷斯(Mondelez)参与了长达11年的法律争论,涉及Kit Kat酒吧是否可以商标。 这里有争议的Kit Kat巧克力棒是具有矩形底座的四指巧克力梯形棒。 雀巢(Nestle)向欧盟知识产权局寻求保护,并于2006年被授予商标。吉百利(后来由Mondelez收购)寻求取消该商标,因为该商标没有任何固有的独特性,因此根据欧盟法规207 / 2009年。 雀巢对撤销商标的决定提出上诉,并且维持上诉的理由是,即使商标没有任何固有的独特性,它仍通过使用获得了独特性。 因此,Kit…

希腊可以解决其挪用公款问题吗?

多年来,希腊因有关国家贪污的过时法律而受到批评。 这些法律以及类似的严厉税法,挫败了希腊不断改善但仍落后的经济现代化所必需的新商业和贸易。 令人遗憾的是,这些措施在消除普遍存在的腐败和贪污问题方面也极为无效。 由于人们因非暴力犯罪而遭到野蛮的终身监禁起诉,因此现状保持不变。 司法部长米哈里斯·卡洛吉鲁(Mihalis Kalogirou)刚刚宣布了一项改革法律,以授权法院更公平地处理更多腐败案件。 因盗窃国家控制资金而被判处的贪污罪最高刑罚为15年,追究刑事责任20年。 充分的偿还被盗资金将得到有利的犯罪待遇,在极少数情况下可被判无罪释放。 这使盗用者能够与法院合作,而不是增加可能要花费数年时间才能解决的审判。 虽然这听起来似乎有利于寡头,但该法律的目的是能够审理更多案件并索回更多损失。 罪犯将以更广泛的方式受到起诉,而不仅仅是一些坏运气的苹果。 解决腐败和实现经济现代化的第一步是改变法律制度。 这始于司法系统的现代化。 政府的职责是找到公平的判决,其中量刑的目的是找到盗用者并让他们偿还赔偿,而不是被导致残酷无期徒刑的无休止的审判所困扰。 尽管这绝不是解决所有问题的解决方案,但新法案是朝着最大程度地减少压抑欧盟及其本国公民的腐败文化和腐败历史迈出的一大步。 希腊作为现代民主国家的历史,在2008年经济衰退之前,尤其是在2008年经济衰退之后,一直伴随着不可持续的腐败。 布鲁金斯学会(Brookings Institute)在2010年估计,该国每年因此类腐败而损失200亿欧元。…

移民如何助长“英国脱欧”投票

由乔希·西格尔(Josh Siegel) 英国人周四对离开欧洲联盟的投票增加了一倍,作为对该国如何看待移民问题的全民公决。 由于英国的移民达到历史最高水平,对诸如经济不确定性和主权之类的相关问题感到关注的选民决定通过投票捍卫欧盟内部43年的生命来摆脱他们的民族身份。 移民问题上的紧张局势与美国的情况相似,但重要的不同之处在于,作为欧盟成员的英国无法控制其边界。 那是因为只要英国加入欧盟,它就必须允许拥有28个成员国的任何人在那里生活和工作。 专家们说,多年来,英国经历了不断变化的移民面貌。 总部位于伦敦和布鲁塞尔的无党派智库欧洲开放组织(Open Europe)的联合主管斯蒂芬·布斯(Stephen Booth)表示,在1990年至2014年期间,大约有500万英国净移民,其中四分之三来自欧洲以外的国家。 布斯说,但是来自欧盟的移民现在占英国净流入的近一半。 欧盟在2004年和2007年的扩张-带来了保加利亚,罗马尼亚和波兰等较贫穷的国家-以及欧元区经济危机-共同影响了向英国及其相对强劲的经济的大量内部移民。 支持移民的人士说,它促进了英国经济的发展,增加了税收,并吸引了熟练工人。 但是批评家说,移民淹没了英国的公共资源,并改变了英国的文化和价值观。 布斯在回应《每日信号》的电子邮件问题时说:“证据表明,移民无论哪种方式都不会带来巨大的经济影响。” “该国某些地区发生了重大变化,这些变化是不习惯移民的,例如新商店,语言等。一些人持积极态度,另一些人则受到这种变化的威胁。” 布斯补充说:“欧盟移民为英国做出了财政贡献,但公众担心公共服务,住房和基础设施方面的投资未能跟上步伐,在某些地区整合是一项挑战。” “人们特别关注低技能移民,这可能会压低最低薪水的工资,并加剧对低薪工作的竞争。”…

我将对Remain进行投票,以反对反移民言论

移民已成为本次全民投票的主要问题之一,也是我认为我必须对“保留”投反对票的主要原因之一。 不管我对欧盟有什么担忧,基于这种仇恨,仇外心理以及一心一意的自私和恐惧,我都不会投票离开。 我也绝不会袖手旁观,投弃权票或破坏我的选票,也不会冒险让其他人将我们带出欧洲,因为他们同意这项运动。 我的家人有移民的朋友和邻居,我们一生中许多孩子最好的和最亲密的朋友是移民,或者是移民的孩子,我很高兴他们在这个国家,我在这里欢迎他们。 这样写他们感觉很奇怪,因为我从不认为他们是“移民”,他们只是我们生活中很幸运的好人。 想一想他们现在有多么不受欢迎,这让我感到不舒服 ,并使我对我国感到深深的羞愧。 我真的相信,移民使我们的国家变得更加美好。 许多认为我们应该离开欧洲的人都认为这是“爱国”的事情,我从来没有真正了解过爱国主义,但是如果我们根据目前的情况离开欧盟,我对这个国家根本不会感到骄傲 。离开竞选。 对于移民可能给一个国家带来的压力,人们存在合理的担忧,但解决这些担忧的方法不是拉高吊桥和建造新的墙。 此外,这些合理的关注点还不包括“这个国家很充裕”或“他们没有融合”或“他们几乎不会讲语言”或“我走在大街上,就像在国外一样”或“火车上的每个人都听起来很外国”。 我也确实意识到,我有幸没有受到被认为是由移民引起的问题的很大影响。 也许我会有所不同,但我衷心希望自己不会。 是的,移民可以压低工资,但是还有其他解决方案。 是的,它们可能会对住房和服务业施加压力,但同样有解决方案。 由移民引起的许多可察觉的问题是数十年来政府未能投资于服务和基础设施,而是出售社会住房和国有资产所导致的根本问题。 它们是由不断向上的财富再分配所造成的,它们隐藏在离岸税收天堂中,而不是投资于建立一个更好的国家,一个更好的欧洲以及一个更美好的所有人的世界。…