下届最高法院任期中的关键

利亚·耶森(Leah Jessen) 最高法院的下一个任期将从10月3日开始-八项大法官的裁决有很多有争议的问题。 “这个词的案情可能很难与近年来伴随着人们高度期待的裁决所引起的兴奋和媒体争执相提并论,例如涉及同性婚姻,移民,堕胎和奥巴马总统签署的卫生保健法的案件,传统基金会的法律顾问伊丽莎白·斯拉特里(Elizabeth Slattery)和法律研究助理蒂芙尼·贝茨(Tiffany Bates)写道。 “但是即将到来的任期有可能成为财产权,权力分立和版权法重要的一年。” 在周二的美国传统基金会(Heritage Foundation)举行的一次活动中,美国前总检察长保罗·克莱门特(Paul Clement)说:“在法庭上,这是非常有趣的时刻。” 他补充说:“这不会自动转化为有趣的情况。” 根据Heritage研究,2016-17年度最高法院的任期于10月3日开始。在每年收到的大约7,000份请愿书中,法官同意听取大约1%或大约70例。 法院已经同意听取针对31个案件的辩论,并于10月和11月对19个案件进行口头辩论。 克莱门特说:“当然,法院似乎不愿在案卷中增加案子,因为他们认为事前将其分为四到四分是可以的。” 最高法院下届将审理以下三个关键案件。 默尔诉威斯康星州 该案例涉及拥有两个相邻海滨物业的四个兄弟姐妹。 他们的父母在1960年代分别获得包裹后,在第一批土地上建造了一个小屋。…

回到镀金时代的又一步

虽然我们都被特朗普任职只是一个庞大的敲诈企业的每日消息所淹没 ,但联邦主义者协会的一百万美元最高法院法官尼尔·戈拉奇(Neil Gorsuch)在一项重大决定中投了决定性的一票,使我们回到了镀金时代。工人几乎没有保护。 在Epic Systems诉Lewis一案中的判决明确规定,公司有权在其雇用合同中不仅包括强迫仲裁条款,而且还放弃了在与管理方发生纠纷时在法院提出的补救权。 该决定实质上破坏了《国家劳动关系法》(NLRA),该法允许工人团结起来进行“互助与保护”。 在他看来,Gorsuch完全忽略了NLRA的意图,而是依靠1925年较早的《仲裁法》允许此类条款。 正如金斯堡在辩护中所指出的那样,《国家劳资关系法》是专门为解决《仲裁法》通过后仍然存在的雇主与工人之间的不平衡而写的。 我多次写过关于强制仲裁未能保护工人和客户的文章。 仲裁听证会是故意设计成针对投诉人的。 公司通常有律师或其他代理人代表他们,而员工实际上必须抽出时间露面,通常没有法律或仲裁专业知识可依靠。 对于实际上努力进行仲裁的投诉人而言,成功的机会是有限的。 公司本身通常可以选择仲裁员,而对投诉人过于友好的仲裁员会发现,他审理的案件越来越少,收入也越来越少。 在加利福尼亚州,一项针对三年中33,000笔信用卡仲裁案件的研究发现,这些公司赢得了95%的案件 ,其中一些案件在不到十分钟的时间内得到了解决。 当然,信用卡仲裁案件可能不能代表员工的行为,但是很难相信结果会大不相同。 此外,个人投诉更有可能引发雇主的报复行为,包括威胁和最终终止雇用关系。 集体行动为每个工人提供了更大的保护。…

终生堕胎案亲生:“我们正全力以赴”

凯尔西·哈内斯(Kelsey Harkness)和莉亚·耶森(Leah Jessen) 周一站在最高法院外面的反对生命运动的成员,对5-3判决推翻了德克萨斯州法律,该法律对堕胎诊所施加了健康和安全规定,对此感到沮丧。 但是这些激进分子没有迹象表明他们打算退出美国堕胎之战。 “生命支持者的力量比以往任何时候都强大,”生命学生组织的区域协调员Maddie Schulte在华盛顿特区最高法院外对《每日信号》说:“我很高兴看到接下来的事情。 我们正全力以赴。” “我们相信生活,”为终身学生计划的实习生Anja Scheib补充道。 她说,特别是“千禧一代”正变得更加亲民。 最高法院在“全女子健康诉Hellerstedt案”中涉及德克萨斯州的一项法律,即HB2。该法律要求堕胎设施必须与其他进行类似侵入性手术的设施达到同样的健康和安全标准。 它还要求进行人工流产的医生在人工流产过程中出现问题时,必须在当地医院享有特权。 最高法院先前曾裁定,虽然堕胎在美国是合法的,但只要这些法规不对妇女堕胎的能力构成“不当负担”,就可以允许各州对这一程序进行规范。 在周一做出5到3的判决后,大法官们裁定,德克萨斯法律的医疗利益并不能证明他们给诊所带来的负担是合理的。 在发表多数意见时,斯蒂芬·G·布雷耶(Stephen G. Breyer)法官引用了地方法院的调查结果,该结论得出强制执行接纳许可要求的结果,迫使德克萨斯州40家持牌堕胎诊所中的近一半关闭。…

4次保守党通过一次表决败诉了最高法院的主要案件

蒂芙尼·贝茨(Tiffany Bates) 周日晚上的第二次总统辩论强调了下一任最高法院大法官的重要性,因为候选人和提问者都认识到联邦法院的命运掌握在下一任总统的手中。 近年来,高等法院在许多有争议的问题上存在着分歧,下一个大法官可能在数十年内改变法律的发展和适用。 正如前总检察长埃德·梅斯(Ed Meese)所说,“没有哪个总统比选拔联邦法官发挥更大的作用,更可能影响他的遗产。” 尽管宪法制定者将司法机关设想为“最不危险的分支机构”,但构成其职级的法官仍具有巨大的权力来决定影响数百万美国人日常生活的案件。 政府的每个分支机构都有独立的义务维护宪法,而最高法院则宣布其决定是该国的最高法律,从而夺取了权力,而其他分支机构则在很大程度上同意了这些要求。 这就是为什么在最高法院审理案件时每次投票都至关重要的原因。 通常,重大案件仅需一票就可以决定。 尽管在很多情况下法官都同意,但下一任院长必须考虑到,一个人可以在法院决定的每个季度的近四分之一的案子中以每案5–4个百分点的差额产生重大影响。 考虑一下在过去十年中对《宪法》造成打击的一些重要案例,其中有一名法官是决定性的一票: 在Kelo诉新伦敦市一案中,最高法院对《宪法》的《宪法》条款进行了解释,以允许政府没收公民的住房,而不是按照《第五修正案》的要求修建道路或进行其他公共用途,而是将该财产转让给私人公司,因为它可能会缴纳更多税款。 在Boumediene诉Bush案中,最高法院篡改了国家安全局,将人身保护权扩大至关塔那摩湾的被拘留者。 在全国独立企业联合会(National Federation of Independent…

根据最高法院法官的说法,美国司法系统“不人道”和“破产”。

阿南达·查尔斯·鲁特科夫(Ananda Charles Rutkoff)和他的妻子盖尔·利兹·鲁特科夫(Gail Leeds Rutkoff)被错误指控他们从未采取过的行动。 尽管他们很幸运,证人撤退了,案件破裂了,所有指控都被永久“驳回”并记录为“无罪”,但他们遭受了可怕的创伤。 危机过后,他们继续努力重建自己的生活。 作为美国公民,他们知道发生的一切是不公正的。 他们只想要正义。 他们遭受了无辜公民不应该遭受的创伤,成千上万的人们意识到,我们目前的制度正在无辜人民的生活中肆虐,被人们称为不法行为,在正义和善良的幌子下流产正义和滥用权力。 作为他们所遭受的恐怖和创伤的一部分,盖尔在癫痫发作期间被扔到水泥上,永久性地下颌骨折,这种创伤会导致她早逝。 她的希望是她去世前,可以通过对这些问题的教育和启发来帮助其他无辜的人,这样他们就不必经历这种可怕的创伤。 即便如此,它还是使他们睁开了眼光,这与构建在其内部的正义无关。 意识到他们所受的系统与他们努力构建的美国截然不同的系统的影响,他们意识到我们所有人都购买并创造的机器并不是我们长大后所期望的。 在他们的案件中,这一切都得到了解决,因为证人撤回了证件,拒绝在证人席上作伪证,案子告吹,所有指控均被驳回,并在法院的永久记录中无罪。 他们意识到尽管经历了可怕的创伤,但在其他人的生活中,今天的苦难却更加严重。 由于有无辜的人们被迫认罪并被塞进监狱和监狱,没人关心他们的生命会遭受何种破坏。 对于阿南达·查尔斯·鲁特科夫(Ananda…

您和我是肯尼迪退休后最悲惨的一面。

我承认在肯尼迪大法官宣布退休后感到震惊和震惊。 尽管对他在公民联合会中的投票表示强烈反对,但我对他在奥伯格菲尔的观点感到欣喜若狂,最终为婚姻平等打开了大门。 正如我们看到的那样,他的“摇摆投票”是奥伯格费尔决定中至关重要的第五票。 我从未见过,也从未相信过,最高法院的一项裁决会带来如此深远的喜悦。 当然,痛苦的相反情况也是如此,因为最近他在特朗普的投票中维持了总统在特朗普诉夏威夷案中禁止穆斯林多数国家的人民的权力。 站在我们中间的许多人与肯尼迪的关系就这样站立着,时不时地紧张地看着他从篱笆顶上往哪一侧摆动。 他愿意改变主意而不愿意跨党派投票,这是政府尽其所能的罕见例子。 而且,更加令人震惊的是,任命超保守主义者来代替他,会使妇女在选择,LGBTQ和许多其他社会问题上取得的许多小进步都无法挽回。 肯尼迪退休的真正悲剧与肯尼迪无关,但与我们其他人无关。 他的退休打破了我们原本希望继续生活的精心构造的幻想。 我们已经意识到法院不是在这里保护我们的事实,它可能永远也无法做到这一点。 像我们政府的其他两个部门一样,它首先关心的是保护政府拥有的权力。 坐在刀刃上的力量。 法院没有执行机制。 作为一个我们将遵守其职责的社会,它依靠行政部门来执行其决定和我们的一般社会协议。 这种微妙的现实在1832年的伍斯特诉佐治亚州 ( Worcester…