迁移很可能成为2017年左派的决定性问题

十多年来,反移民政治一直对英国左翼人士构成越来越大的威胁。 在过去的几年中,它对工党的威胁迅速增长,几乎没有人在工党中否认它给工党带来了选举问题。 首先,作为具有平等理想的包容性政党,工党有责任消除仇外心理。 但其次,该党代表的选民包括布里斯托·韦斯特和斯特雷特汉姆,后者被选为以高额优势保留;伯纳利和哈特尔普尔等议席以压倒性多数通过。

为了赢得(甚至保留其232个席位)工党必须呼吁英国退欧的两端,他们承认对行动自由和“大量”移民的怀疑和不赞成是导致英国退欧的关键原因。

可以理解,工党的左派关心捍卫自由流动和移民权利。 另一方面,工党的权利则寻求在移民方面提高社会保守立场。

毫无疑问,更棘手的问题将是工党如何在避免(并积极对抗)仇外心理的同时恢复支持英国退欧的选民的信心。

最近,斯蒂芬·金诺克(Stephen Kinnock)和艾玛·雷诺兹(Emma Reynolds)提出了一个提案,他们将其描述为“公平且有管理的两层式移民体系” ,在该体系中,较高技能的移民将被优先考虑,而较低技能的移民将被归入较低阶层。 这对工党自由主义的选民,年轻人或移徙者的子女和家庭的吸引力几乎为零

工党迫切需要的是一项移民政策,既要尊重欧盟的公投结果,也要尊重英国移民的权益。 然而,提出一个严肃而有原则的答案是挑战。

工党应该反对移民配额,这两个体系有利于较富裕的移民,保守党试图削弱移民权利,或者UKIP和保守党试图拉高吊桥。

但是,我们将需要提供有关移民的具体政策,这将使选民感到仿佛工党正在倾听他们。

Corbyn已经谈到要收回移民影响基金,该基金将把更多的资金用于移民人数众多的地区,以确保移民不会对公共服务造成压力。

劳工应保证恢复移民影响基金,但必须做另外两件事。 首先,应该大幅扩大该基金的规模,可能高达1至20亿美元,但肯定要比戈登·布朗(Gordon Brown)建立的类似基金或保守党去年10月提出的类似提议(1.4亿美元)大得多。 另外, 这笔资金可能来自旨在抑制高管薪酬的税收,例如,收入超过200,000英镑的人的所得税额外增加。 其次,Corbyn和影子内阁需要定期谈论该基金并宣传该提案,以真正赢得休假选民的信任。

柯宾(Corbyn)也正确地谈论了解决工资不足的问题。 值得注意的是,移民减少工资的说法在很大程度上是垃圾,工党需要对此进行宣传。 但是,也必须认真考虑这些问题并解决对移徙工人的剥削。

为了引起共鸣,不仅需要谈论解决低薪问题,还需要提出大胆的全面改革方案,以防止低薪和剥削所有工人

其中一个要素可能是克莱夫·刘易斯(Clive Lewis)提出的一项建议,该建议将阻止代理商从国外雇用非工会成员虽然工党还可以加强米利班德的提议,对未能支付最低工资的工作场所处以更严厉的处罚,并消除临时代理工作中的漏洞,并禁止雇主仅仅引进农民工以剥削他们并降低工资。 但是仅这些建议可能不足以说服。 他们可能需要走得更远,同时专注于反对剥削而不是反对移民。

对于论点另一端的人来说,工党在捍卫移民权利方面提供红线变得越来越必要。 党员,倾向自由的选民,最重要的是移民本身,应得到保证,将尊重移民,并保持公开的移民方式。

这意味着工党和左派需要避开Kinnock和Reynold的“两层”体系。 这意味着工党必须与任何旨在减少移民权利试图使移民获得公共服务或福利国家的努力作斗争 。 此外, 左派应反对任何强加任意移民目标的尝试,无论是每年50,000,每年100,000或任何其他目标。 一项议会议案至少获得通过,表明已经在英国的欧盟移民将被赋予留居权。 工党将需要政府履行这一承诺。

关于移民的辩论不仅涉及白人选民或“土著”英国人的偏爱,还涉及人权,公民权利和真正的公平。 其中有些听起来像是三角剖分,但这些想法是出于承认移民现状不受欢迎以及移民的权益受到严重威胁而提出的。