保持唐纳德·特朗普(和我们自己)诚实

唐纳德·特朗普(Donald Trump)的移民计划和应对“恐怖”袭击美国土地的计划的一部分是他所谓的“对来自危险国家的难民的极端审查”。 最近,他在推特上发布了有关索马里年轻男子阿卜杜勒·阿尔坦(Abdul Artan)案的信息,该男子用刀子在俄亥俄州立伤了11人。

自9/11以来,这是约100,000名索马里难民中的一例。 我是一个业余爱好者,我试图找到一些有关犯罪率的统计数据,但只提出了一些模糊的概念。 对于本文而言,这已经足够了,而本文并未试图解决这场辩论-足以说,与全国平均水平相比,该组的犯罪率确实有所上升。

我在这里要谈论的是特朗普“极端审查”思想所隐含的一些含义。 这样的政策需要一定的权衡,最明显的是美国公民在家庭土地上的安全与索马里人寻求难民身份的安全和总体福祉之间的权衡。 我会给他带来疑问的好处,并说即使是唐纳德(Donald)也不认为这个问题是全有或全无,而是他认为目前这种权衡存在不平衡,他认为“极端审查”将有助于纠正错误。

我一直在提倡建立一个名为Wikipedia进行辩论的网站,该网站旨在帮助我们以一种更明智的方式,或者至少是更明智的方式来解决这些有争议的问题。 但是有两个方面需要通知。 明显的一半是关于外部信息。 通过该站点,用户将可以访问那里的所有相关信息。 但是该提议的另一半是,它可以帮助我们更好地了解自己以及我们的价值观如何影响我们的决策。

如果我们专门考虑极端审查问题,则该站点将提供有关犯罪,移民和索马里局势的统计数据。 它还将表明选择一方或另一方的权衡:美国人的安全与无辜难民的福祉。

一旦我们在此类辩论中(私下)表达了自己的个人决定,该网站就应该为我们记住这一点。 这有两个用途:首先,它可以通过将我们引向其他面临相似权衡取舍的辩论来帮助我们关注相关问题。 其次,它可以通过提醒我们过去的既定价值观如何影响我们来帮助我们。

再次考虑唐纳德·特朗普的案子和他对美国公民安全的关注。 您可以想象,在有关枪支管制的辩论中,上述价值将再次出现。 这一次,人们可以说,主要的折衷是在公共安全(再次是美国公民)和携带武器的自由之间。

它会显示出他的价值观在一个问题与下一个问题之间是一致的,还是在与这类移民打交道时表现出对“安全”的偏见,或者在与美国的枪支权利打交道时,是否表现出对“个人自由”的偏见? 这是否会在抵制半自动武器购买的“极端审查”方面显示出一些不和谐? (有趣的是,我开始根据比尔·奥雷利(Bill O’Reilly)关于同一主题的评论来撰写本文,但经过调查,我发现他似乎确实以一致的方式对待这两种情况。)

我不知道特朗普先生是否会在温和地提醒他先前的立场后改变看法。 在这种情况下,他对个人自由的重视程度远高于对公共安全的重视程度。 但是也许温柔的提醒会让他停下来思考。 如果没有的话,我们还有其他人。 从右翼右翼的人,不管有多少大屠杀,但他们都永远不支持枪支管制,但是对阻止“野蛮人”毫无顾忌;到左翼的那些被枪击惊吓的人,却在帮助问题上坚定不移那些有需要的人,稍微自我反省可能会帮助我们对自己更诚实,并把我们带到一个更加节制的地方。