道格拉斯·默里(Douglas Murray)和诚实争吵的奇怪死亡-第1部分

穆雷通过抨击托尼·布莱尔(Tony Blair)的新工党(New Labour)的移民政策来结束他的第一章。 特别值得一提的是前庇护和移民国务部长芭芭拉·罗什(Barbara Roche)。

1.默里说: “尽管既没有宣言上的承诺,也没有既定目标,但掌权的托尼·布莱尔政府曾监管过边界开放的规模,即使在战后几十年也无人能及。 他们废除了试图过滤假结婚申请的“主要目的规则”。

我们说: 误导。 实际上,在1997年《 劳工宣言》中 对主要目的规则进行了更改 ,其中明确指出:

“但是,我们将改革目前使用的系统,以消除现有的’主要目的’规则可能产生的任意和不公平的结果。”

2.默里说: “当然,对于这种1997年后的移民激增是如何发生的,有各种说法。 由前工党演讲作家安德鲁·尼瑟(Andrew Neather)于2009年提出的著名论点是,托尼·布莱尔(Tony Blair)的政府故意放宽了移民规则,因为他们想……创建他们不明智地被选为后来将忠于工党的选民。 ”

我们说: 错。 默里引用证实该主张的文章可以在 这里 阅读 与默里所说的形成鲜明对比的是,尼瑟(Neather)的文章说工党“开放边界”的目的是“创建一个随后将忠于该党的选民”,从而增加其选民基础。该文章实际上是相反的说法。 尼瑟(Neather)在他的文章中反复指出,工党的移民政策决定被视为“工党核心的白人工人阶级投票”的风险,并且:

“虽然部长们可能已经热情地支持一个更加多元化的社会,但这并不一定是他们想要在谢菲尔德或桑德兰的工人俱乐部中进行的辩论”

Neather不仅没有在他的文章中推断出工党的移民政策是蓄意谋求提高自己的忠诚基础的阴谋(这种说法似乎是完全没有根据的指控,而且在右翼小报中也有重复),Neather的文章传达了这种担忧。在政府内部,该政策可能反而孤立了工党当前基础的核心,并可能使他们失去选票。

3.默里说: “独立的罗氏(Indeed Roche-批评同事太白了-坚持认为即使提到移民政策也是种族主义的)”

我们说: 误导和错误。 检查 他为该主张引用的 穆雷的 消息来源 ,实际上说:“罗氏还公开批评IND员工是统一的白人男性”。 因此,很明显,罗氏(Roche)实际上是在抱怨移民和国籍事务局(IND)缺乏工作人员的种族(和性别)多样性。 无论是否有必要对IND进行这种攻击,在罗氏(Roche)批评她的“同事太白”的情况下进行旋转都是令人误解的。

此外,在检查同一 来源的同时 ,没有任何地方直接声明甚至试图暗示罗氏“坚持甚至提到移民政策都是种族主义”。 在引证的资料中,没有任何直接证据表明这种主张,而穆雷甚至没有提到书中的直接引述,这一事实使情况更加复杂。 相反,默里含糊地在罗氏上引用了八页文章作为对此的证据。 然而,即使如此,在这段经文中也没有任何暗示。 相比之下,作为 布莱尔 庇护和移民国务大臣 ,很明显,罗氏从未停止过“提及移民政策”,毕竟这是她的工作。 Murray提出的另一个真正奇怪且引用不充分的主张。

谢谢阅读! 如果您喜欢此服务,请与我们分享-帮助我们建立支持! 单击此处获取第2章!