特朗普,在“艰难”与“残酷”之间走钢丝,跌跌撞撞

上周,我们结束了关于我们听到的特朗普选民的反思,他们正在重新考虑他们的选择:“ 我以为他会很坚强并做好事,但他只是残酷无情 。”

我们认为,过去几天的事件有两个重要收获:

  1. 没有什么比人们真正对某事感到厌烦更好的治愈冷漠的方法了。 特朗普已经知道:这就是他赢得总统职位的方式。
  2. 艰难与残酷之间的界线至少对任何人都具有一点点同情心,对于任何人来说都是显而易见的。 对于特朗普来说,那是一个问题,因为他似乎完全无能为力。

因此,白宫在全国范围内激起了愤怒和同情心,其中包括许多特朗普的支持者,这完全是出乎意料的(但仍未完全理解)。

我们认为,特朗普最亲密的顾问也看不到这条线。 或者他们提供盲目的忠诚度以保持工作。 甚至在说这13名共和党参议员给特朗普的抗议他的边境政策的信是由奥尔林·哈奇(Orrin Hatch)和鲍勃·科克(Bob Corker)率领的,他们俩都将退休。

是的,总统终于改变了方向,做了他一直坚持的不可能:签署一项行政命令,停止将移民儿童从边境的父母手中夺走。 相反,他们将父母一起被拘留。 (坦白说,他甚至不需要执行行政命令,但是那样我们就不会在他的下面留下他的巨额签名。)

这是行政命令的全文。

但是他为什么不动身,直到2,342个孩子被单独送走? 他为什么不动弹,直到 底特律自由报报道, 一个半月大的婴儿在深夜被送往密歇根州照料? 一定是因为他认为他的支持者会积极回应。 因为对他们来说,他看起来很坚强。 因为他认为他们会认为这很艰难而不是不人道。 毕竟,“ 零容忍 ”使他在集会上欢呼雀跃。 昨晚在明尼苏达州的一次集会上,人群仍在高呼“ 筑墙 ”。

顺便说一下,特朗普的行政命令存在两个明显的直接问题:

  • 它没有说明已经失散的孩子,尽管总统指示国土安全部部长,国防部长和总检察长采取各种具体行动,但是却没有任何指示任何人采取行动以便利已被删除的孩子的对帐。
  • 特朗普指示总检察长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)指出其中一个缺陷的另一件事是:目前,未成年人只能被关押在拘留中心长达20天。 特朗普希望塞申斯向法院提出质疑,以便可以无限期延长对整个家庭的拘留。 因此,这还远远没有结束

无论如何, 我们认为这一经验为如何击败特朗普及其同类提供了强有力的暗示 。 没有能力看清韧性与残酷之间的界限,特朗普就像一本漫画超级反派,看起来坚不可摧,直到他意外地暴露出致命的弱点。 我们现在知道这种弱点是什么 。 现在,我们终于知道,有什么能使那些坚定支持总统的人动摇。