民主党人不赞成开放边界

“那又怎么样,你想要开放边界吗?”

如果您已经关注我们的国家移民辩论,那么您无疑会读过这些话。 这是对特朗普移民政策的每一个反对意见的标准右翼回答:难道不喜欢特朗普政府将边境的年幼儿童与他们的家人分开吗?

“那又怎么样,你想要开放边界吗?”

不喜欢看到无证父亲在学校丢孩子时被捕?

“那又怎么样,你想要开放边界吗?”

难道不喜欢看到合法移民在这里数十年来被驱逐出锅费吗?

“那又怎么样,你想要开放边界吗?”

这是一个令人抓狂的包罗万象,用于每一个赞成移民的争论。 但是最糟糕的部分呢? 太多的民主党人陷入陷阱。 无论是出于真诚的信仰,还是出于党派的激怒,还是出于对战斗的热爱,太多的杰出民主党人(至少在言辞上)通过支持开放边界来应对这一挑战。

过去一年的选举具有指导意义:伊丽莎白·沃伦,基尔斯顿·吉利布兰德,亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯和比尔·德布拉西奥(还有许多其他人)都支持“废除”移民和海关执法的呼吁,这很容易成为我所经历过的最糟糕的政治信息见证。

公平地讲,“废除ICE”是其中的一项政策,对不同的人而言意味着不同(大多数人只是呼吁改变战略)。 但是,对于您普通的讲英语的人来说,要求我们废除《移民和海关执法》可以合理地理解为意味着您摆脱了移民和海关执法。

民主党的基地从高层汲取了线索,并以此为导向。 过去一周看脸书,我的朋友谴责对试图向边境收费的移民使用催泪瓦斯。 没关系,据说奥巴马政府的CBP平均每月必须使用催泪瓦斯一次,今天使用催泪瓦斯的人正在将犹太人遣返纳粹德国。

所以……考虑到一些民主党人的话,“那么,你是为了开放边界吗?”可能并不那么不公平。 只有一个问题:民主党实际上不支持开放边界。

您怎么知道民主党实际上支持什么? 您可以通过几种方法进行评估。 您可以问民选议员……但他们是政客,他们会说出他们认为符合其政治利益的一切。 您可以对基础进行轮询…除非基础对策略了解不多。 或者,您可以提出正确的答案……他们的答案就是Ocasio-Cortez周末所说的话。

我更喜欢看一个不容易歪曲的指标:民主党人实际上投票支持什么?

通过一项重大而全面的移民改革方案的最后一次真正尝试是在2013年,即所谓的八人制法案。 我记得很好,该法案通过参议院后不久就开始在全国移民论坛上工作(特朗普当选后离开,我可能不应该为国家的利益从事移民工作)。

由查克·舒默(Chuck Schumer)发起的“八人帮”法案,正式是《边境安全,经济机会和移民现代化法案》。 在民主党的一致支持下,参议院以68-32获得通过。 该法案得到了伊丽莎白·沃伦和伊丽莎白·布朗等进步冠军的支持,乔·唐纳利和乔·曼钦等温和派的支持。 简而言之,该法案得到了民主党的普遍支持,并由现任参议院少数党领袖提出。

不难看出该法案为何获得了移民支持方的支持。 “八人帮”法案为在该国非法生活的1100万移民中的大多数提供了通往公民身份的合法途径。 《梦想法案》的青年将在法律通过后的五年内有资格获得公民身份。 它将保护目前的大多数移民人口。

但是,这项法案受到了各行各业的民主党人的喜爱,该法案中有哪些执行措施? 在十年内增加400亿美元的边境执法费用。 优异的签证移民系统。 通用电子验证的要求。 3500多名海关和边境保护局官员。 实际上,民主党人为支持其法案而吹捧的主要卖点之一是边境执法“潮”(还记得“潮”吗?这杀死了它)。 尽管双方在驱逐出境方面都感到鼓舞,但八人帮立法最终将导致数百万不符合合法居留要求的移民被驱逐出境。

这些执法措施不仅困难,而且比特朗普政府目前提议的任何措施都要严格。 特朗普要求为他的隔离墙提供250亿美元,民主党人愿意花费400亿美元用于切实可行的执法。 民主党人支持普遍的电子验证,这可能是最有效的执法政策。 另一方面,特朗普很少推动它。

严格的移民限制主义者的反对意见与执法无关。 他们反对增加对熟练工人和非熟练工人的签证。 他们反对来宾工人计划。 但是民意测验显示,美国人民不反对来这里工作的人。 他们的职位没有多数支持。

事实是,由于共和党人不愿将其成员进行强硬投票,八人帮法案被杀。 当时的发言人约翰·博纳(John Boehner)拒绝将其投票数月。 在当时的众议院多数党领袖埃里克·坎托尔(Eric Cantor)失去了他的主要职位给反移民狂热者大卫·布拉特(David Bratt)之后,在2014年的一次特别选举中,这项努力正式告一段落。 这项法案是为了维持仇外政治联盟而被杀,并不是因为它缺乏功绩。

对双方来说,记住这一点很重要。 共和党人应该意识到,他们正在与一个稻草人作战,没有“开放边界政党”,合法移民的增加并非违法。 民主党人应该意识到,当他们重新获得控制权时,他们很可能会发现自己支持他们目前谴责的某些战术和政策。 但最重要的是,每个人都应该记住,有一个两党解决移民问题的方案:五年前我们提出了解决方案。