特朗普无法通过宣布“紧急状态”来筑墙。

在撞墙怒气的最新表现中,特朗普已经关闭了政府的墙钱,并威胁要进一步违宪和弹imp。 特朗普威胁要宣布“紧急状态”,并在该权力下筑墙。 在向美国人民保证墨西哥将为隔离墙付款方面,特朗普现在威胁要宣布“紧急状态”,以迫使美国纳税人为隔离墙付款。

《宪法》第一条第9款对此明确规定。

不得从财政部提取任何金钱,但要依法作出拨款。

结合成文法,对总统建议的挪用资金的行为处以罚款。

盗用法规定:

(a)除非法律另有规定,拨款应仅适用于作出拨款的对象。 31 USC 1301

所谓的《反效率法》规定:

(1)美国政府或哥伦比亚特区政府的官员或雇员不得—

(A)作出或授权超过拨款或基金中用于支出或义务的款额的支出或义务31 USC 1341

最后,该法律规定,违反《反效率法》的,应判处两年徒刑:

美国政府或哥伦比亚特区政府的官员或雇员明知并故意违反本标题第1341(a)或1342条的规定,处以不超过$ 5,000的罚款,不超过2年的监禁或两者并罚。 31 USC 1350

关于授权对国会的这种违宪和非法规避的神话般的,完全捏造的“紧急状态”,相关案件为Youngstown Sheet&Tube Co.诉Sawyer案 ,343 US 579(1952)。 杜鲁门总统发布了一项行政命令,夺取了钢铁业,以避免潜在的钢铁罢工,他认为这将削弱战争的努力。 是的,他的案子更强大,我们实际上在朝鲜战争中。

但是最高法院把他打倒了。 最高法院在6-3的裁决中裁定如下:

我们被要求确定总统在发布命令指示商务部长拥有并经营该国大部分钢铁厂时是否在其宪法权限内行事。 工厂老板认为,总统的命令相当于立法,这是宪法明确赋予国会而非总统的立法职能。 政府的立场是,命令是根据总统的裁定作出的,总统的举动对于避免全国性灾难是必要的,这将不可避免地由于钢铁生产的停顿而造成,并且在遇到这种严重紧急情况时,总统正在采取行动。作为国家行政长官和美国武装部队总司令的宪法权力的总和。 。 。

总统发布命令的权力(如果有的话)必须来自国会法案或宪法本身。 作为行使总统作为武装部队总司令的军事力量,该秩序不能得到适当维持。 政府试图通过援引在军事战区从事日常战斗的军事指挥官的一些案件来维护广泛的权力。 这种情况在这里不需要我们关注。 即使“战争剧院”是一个不断扩大的概念,我们也不能忠实于我们的宪法制度,认为武装部队总司令拥有这样的最终权力:拥有私有财产,以防止劳资纠纷停止生产。 这是国家立法者的工作,而不是其军事当局的工作。

由于授予总统行政权的几项宪法规定,也无法维持扣押令。 在我们的宪法框架内,总统有权看到法律得到忠实执行,这驳斥了他将成为议员的想法。 《宪法》将他在立法过程中的职能限于推荐他认为明智的法律和否决他认为不良的法律。 宪法对谁来制定总统要执行的法律既不沉默也不含糊。 。 。

这个国家的缔造者无论是在好还是不好的时候,都将立法权交给了国会。 回顾历史事件,对权力的恐惧以及他们选择背后的自由希望是无济于事的。 这样的审查只会证实我们认为该扣押令无法成立。

这是一个法治国家,而不是男人。 特朗普是总统,而不是国王或独裁者。 如果美国纳税人要为隔离墙买单,我们的宪法和法律要求国会做出决定。 这样,美国人民可以要求国会负责。