北卡罗莱纳州:您可能无法撒尿

还记得神秘的强烈渴望,就是当您伸手伸向房子的门把手时,便想马上穿过裤子撒尿;或者,当您到达公共厕所时,便想立即撒尿吗? 现在,想象一下您是否是变性妇女(出生于男性,现在被选择与女性交往),就像您看到公共厕所的天使光环在您可及的范围之内,膀胱准备在此处爆炸一样。任何一秒钟,你都停下来。 不是因为这种欲望已经消失,而是因为负面的社会污名加上立法现在规定了您可以撒尿和不能撒尿的地方。 进入女性洗手间,可能会遭受被称为变态和性犯罪者的虐待,或者进入男性洗手间,并可能以迷惑的判断力被注视。 我不认识你,但是当我要尿尿时,要想很多事情。

去洗手间是一种权利,而不是特权。

北卡罗来纳州是美国第一个将浴室费用纳入法律的州。 一项法律规定,个人必须使用与出生证明上的性别相符的浴室; 他们的生物学性别。 几乎所有的浴室立法都可以合法地规定个人可以去哪里开展私人浴室业务。 这在GLBTQ法律倡导者和辩护者小组中引起了愤慨,他们正试图通过诉讼来谴责该组织,挑战其合法性和侵犯民权的行为。 有人说:“联邦法律至少有两项规定禁止基于性别的歧视:涉及和就业的《民权法》第七章和《 1972年教育修正案》的第九章。”这符合该组织的利益。争论“性”一词涵盖所有性别基础,这反过来会使新颁布的法律与两项长期存在的民权法相抵触。 完全以书面形式推翻了这一观点,并回避了变性人是有害的少数群体的观念的支持者,他们在进入公共浴室时具有任何恶意意图。

我对这项法律感到困惑的是对正常身体功能(例如去洗手间)的完整要求。 人们说,美国是一个自由的国家。 我说,不是何时他们可以规定他们的公民可以进入哪些浴室。 他们以保护公民免受性掠夺,虐待和殴打案件为由捍卫自己的法律,并说变性人将滥用其进入与其相处的洗手间的权利,并对他人(主要是涉案女性)施加性行为这里)。 名为Debate.org的论坛提出了一个问题:“跨性别者是否应被迫使用特定的洗手间?”尤其令人印象深刻的是57%的通过率和43%的否决率。 更不用说大多数性犯罪者的确是异性恋者。 他们如何提出跨性别者与性犯罪之间的联系是绝对不可思议的。

这项法律给本已偏见的社会群体增加了加剧的歧视,引起了更深的负面烙印,以吸引国家的保守派。 跨性别者每天必须面对的负面污名会对他们的健康和心理健康造成不利影响,更不用说必须意识到不必要的生物学冲动去洗手间了。 在2011年进行的一项研究中,跨性别学生比其他LGBT学生面临最不利的处境并遭受了更多的虐待。 由于性别表达,在学校感到不安全,以及其他学生潜在的虐待,这是每天发生的事情,有80%的人承认有这种感觉。 一些学校认为这是一个问题,他们的一些主要设施已经过专门翻新,以包括不分性别的浴室。 这倡导平等,将跨性别者视为正常人,他们有权使用公共设施,并有权选择以个人身份从事私人业务。 随着教育机构朝着性别平等迈出积极的一步-一个让年轻人the壮成长为未来成年人的地方,这怎么不转化为北卡罗来纳州呢? 甚至奥巴马也提倡使用性别中立的洗手间。 参见下面的视频:

3-如上文所述,如何监管? 有浴室警察吗? 强制性的出生证明检查或羽绒服义务? 关于虐待跨性别者的文章和新闻标题很普遍。 有关一名保安人员虐待一名变性妇女并告诉她离开浴室的消息传出了。 如果应该执行法律的人对自己的公民使用暴力,那么该法律如何真正被公众接受才能执行?

去洗手间应该是一种权利,而不是特权。 跨性别人士也不是特权,当然也不是异性恋者。 如果即使去洗手间的决定方式也不公平,也没有关于如何解决问题的真实经验证据(可以说这个问题本来不应该成为问题),那么为什么要解决这个问题呢? 如果女性洗手间的生产线很长,而我正忙着去,那我敢肯定,如果没有人在那儿,那该死的会到男人洗手间! 我当然也希望跨性别者也享有同样的权利。

愿我们大家小便安宁。