国际信息力量政治

在意识形态两极分化的时代,过度扩张的超级大国处于低潮,这是在广泛采用的新技术的背景下进行的,该技术彻底改变了人们与信息的关系。 超过10%的人口在随后的冲突中丧生。 这并不是潜在的未来的黑暗预兆。 这是我们过去的经验教训,内容涉及技术和政治交叉时可能产生的危险。

已故历史学家雅克·巴赞(Jacques Barzun)在其近代西方历史中断言,印刷机的广泛采用使路德的《宗教改革》具有了早期改革所缺乏的吸引力。 由此产生的宗教热情与政治竞争相结合,创造了一场完美的风暴,使机会主义的王子破坏了查理五世的财产,并将欧洲推向了一个动荡的世纪。

今天,我们正处于快速技术变革的时刻。 数字技术正以意想不到的方式影响着我们的社会和政治,而保护我们社会的机构也刚刚开始努力解决其影响。 上个月,在伦敦,红十字国际委员会(ICRC)在武装冲突局势下主持了关于数字风险的研讨会。 这次专题讨论会旨在加深对数字技术对陷入冲突的平民的风险的了解。 它的三个轨迹之一是信息武器化,重点是虚假信息,仇恨言论和影响力行动。

不幸的是,流行的观点仍然认为干扰是离散事件,而不是一个系统性的问题,对人道主义制度运作的国际系统的未来提出了挑战。 在大众媒体中,有关虚假信息的谈话主要集中在单个案件上,无论是俄罗斯干预美国的选举政治,Facebook在缅甸罗兴亚危机中传播仇恨言论的作用还是德国的反移民暴力。

但是,单独查看这些内容会错过树林。 影响力行动是对旧冲突的新转折-争夺国际大国。 政策制定者,尤其是那些维护国际法的决策者,必须了解这种情况下的信息运作和虚假信息。 否则,就有可能创建Data4Democracy的Renee DiResta最近称之为“数字Maginot线”的政策,即旨在应对过去挑战而不是下一个问题的政策。

州和其他国际政治参与者(例如ISIS,私人公民,甚至是公司)利用影响力行动获得政治优势或破坏对手的行动能力。 在有关人道主义行动和保护平民的两个例子中最好地说明了这一点:叙利亚冲突和地中海移民。

叙利亚

要在Twitter上阅读有关叙利亚的信息,便是进入一个阴谋论世界,其中化学武器袭击是叛逆的虚假旗帜,白盔部队同时是ISIS恐怖分子和西方的p,整个人权和人道主义世界都已与西方政府密谋进行宣传政权更迭。 这个阴谋的生态系统编织在博客,社交媒体和传统的(尽管是国有的)媒体之间。

华盛顿大学的Kate Starbird博士最近发表的研究( 披露:我是其中的合著者 )揭示了一个跨国的信息空间,少数“独立”作者在其中产生与叙利亚,俄罗斯和伊朗的信息相一致的内容。 然后,将这些内容重新包装到极右翼和左翼媒体上,并由国有媒体进行宣传。

这些阴谋论还没有成为边缘在线社区的一部分。 美国女议员,弗吉尼亚州参议员等主流演员都在重复这些做法,而《新闻周刊》(Newsweek)等主流媒体也印制了这些照片。 在所有这些情况下,尽管有可靠的报道称叙利亚军队几乎对所有针对平民的化学武器袭击都负有责任,但这些叙述都对侵犯人权和战争罪的证据的真实性提出了质疑,并回荡了俄罗斯官员。 这个问题也不是孤立于美国的。 在英国,工党议员最近赞扬了这些理论的主要作者之一,并且与工党有密切联系的激进组织将其平台借给发言人重复这些反白盔部队的叙述。

各国否认暴行是因为它行之有效。 他们的目的是混淆现实,以防止对手采取果断行动。 同样,影响力运动作为一种宣传手段,并非要说服,而是破坏官方叙事,破坏社会为实现共同目标而集体行动的能力的一种手段。

华盛顿大学团队的进一步研究表明,虚假信息现象比简单的宣传隐喻所暗示的更为复杂,也不只是机器人和巨魔军队的领域。 取而代之的是,这是由与在线激进主义者更相似的各种行为者争夺的空间,而国家和其他政治行为者通常被嵌入这些在线社区。 真诚,有机的行动主义和国家行为者的修养相结合,使得很难弄清什么是虚假信息和什么是合法的政治言论。

移民

这说明了这些技术将叙述传播到更广泛的国家政治中的力量。 这就提出了一个关键问题:国家赞助的影响力运动在哪里结束,激进主义和政治活动从哪里开始? 尽管并非总是与任何给定的冲突直接相关,但欧洲的移民政治说明了信息作战是国际政治的工具,而脆弱的平民则是附带的破坏。

俄罗斯广播公司斯普特尼克(Sputnik)被指控在2018年大选期间激化意大利社交媒体上的移民辩论,推动“可疑来源,有偏见的专家和耸人听闻的头条新闻。”欧盟发现,国有影响力活动构成了围绕欧洲和欧洲移民的虚假信息的重要来源。被故意用来助长反移民政党的崛起。 最近,极右翼的YouTube人物和​​反移民激进分子一直在秘密拍摄(据称虚假陈述)与希腊难民合作的NGO的活动,俄罗斯官方媒体很高兴机会性地宣传这些镜头。

这具有现实的后果。 欧洲各国已经开始扣押和放下非政府组织的救助船,将人道主义活动定为刑事犯罪,并正在通过起诉阻止人道主义援助。 对于移民而言,后果更糟,而且往往是致命的。 尽管2018年的移民率已大幅下降,但意大利国际政治研究所发现,在2018年9月越境的移民中的死亡率升至19%,并暗示这完全是意大利政府的阻挠,意味海。 难民有权获得保护和庇护。 法院发现,将获救的移民遣返利比亚将侵犯其基本权利。

技术中介的自白

技术对公民社会的变革性影响已有几十年的历史,但直到最近,学者们才将注意力转向了非法行为者使用这些工具的能力。 社交媒体在质量上与其他媒体不同,这一现象可能会变得更糟。 它允许人员和团体建立新的网络和身份,并更快地共享信息。 尽管这些平台并非完全是民粹主义政治和宣传的起因,但​​它们以科技公司和民主国家都没有预料到的方式放大了它。

科技公司不会成为我们的救星。 Facebook因其对缅甸仇恨言论的回应不足而受到联合国谴责。 首先,目前尚不清楚它是否知道如何处理该问题。 但这在根本上与核心义务背道而驰。 Facebook为什么要删除其自愿的虚假,误导或危险内容? Facebook对股东负有信托义务,而不是人权或民主规范。 假定技术公司从根本上共享这些价值,就会误解公司的性质和宗旨。

汲取过去的教训从来都不是一件容易的事,巴尔赞并没有让印刷机直接负责欧洲的宗教战争。 但是,新闻界大刀阔斧地改变了16世纪欧洲人与信息和思想的联系方式,帮助他们沿着宗教路线树立了新的身份和跨国网络。 悔的过程跨越了国界,并与那个时代的政治体系中的脆弱性相互作用,为机会主义行为者增强自己的权力创造了空间,并最终通过冲突使国际体系重新秩序。

社交媒体是在古老的文明冲突中的一种新工具:争夺国际大国。 各国利用这些技术来操纵激进主义者和选民,而弱势群体往往为此付出代价。 全球公民社会和政策制定者决不能认为维护人权,尊严和自治的法律是历史的持久特征。

确实,当前参与影响行动的许多行为者(无论是国家还是非国家)都并不赞同目前形式的人道主义行动。 民间社会和人道主义行为者必须意识到,在西方的选民和政策界,与在伊德利布大街上一样,正在为保护平民而战。 他们必须意识到,他们也是政治行为者,有责任对付试图利用这些工具破坏对最弱势群体的系统保护的权力。