什么是战略诉讼,如何使用?

公共利益诉讼(PIL)是指1980年代印度法院率先提出的一种确保人权的方法。 它使历史上处于弱势或社会边缘的群体可以诉诸法院进行集体诉讼。

PIL在印度最高法院(根据《宪法》第32条)和州级高等法院(在宪法法院)(根据226条)运作,以书面请愿书的形式,作为确保对侵犯基本权利的行为进行救济的一种方法由州或州机构(因此,无法寻求针对私人行为者的救济)。

PIL的发展使普通人能够诉诸司法,而这种诉求不受形式或方式的程序规则的损害。 作为一种非技术性,高度可访问的程序补救措施,PIL(至少在理论上是)使那些出于善意考虑的个人或组织可以向宪法法院寻求救济,而由于社会或经济上的不利因素或残疾而无法进行救济时。 诉讼是基于通过誓章记录在案的公认事实和可信事实,而非主要证据。 任命专员等专家机构来调查事实和发展(如有需要)。

借鉴诸如食物权这样的成功的公益诉讼的经验 ,积极寻求法院内部和法院外部不断的救济和发展, 战略诉讼追求的是具体的,可实现的法律补救措施,而不是广泛的声明性补救措施。 法院制度被用来追求广泛的社会变革,并使影响力超越单个案件。 重点是法律或政策改革,而不是针对具体案例的一般救济(尽管两者都是目标)。 因此,战略诉讼是PIL的一种特殊技术,其中策略的组合与自下而上,基于证据的诉讼一起使用,并得到了基层研究的支持,并得到了与诉讼目标和政治密切相关的律师的支持。运动。

策略不仅涉及如何将案件提交法院,还涉及选择要提出哪些案件。 战略诉讼的目的不仅是为了提起诉讼的个人的利益在法庭上赢得法律辩论。 作为影响诉讼的一种形式,它还力求利用此类个案,以提高认识并宣传动员该战略的原因,鼓励公众辩论和回应,为未来的重要先例,地位相似的索赔人,以及激发政策变化。 选择进行战略诉讼是对战略本身的选择,通常是为了实现以下任何或所有目标而做出的:

  • 执法
  • 阐明法律的含义
  • 挑战法律
  • 制定新法律

战略诉讼的优势

战略诉讼是试图使用战略来实现法律或政策改革目标的尝试,就像其他任何商业组织都将使用战略营销或销售一样。

  1. 战略诉讼旨在为客户(或一组客户)实现预期结果,这是其目标之一。 但是,由于战略诉讼的性质,有时可以将更广泛的公共利益置于个人利益之上或之上。
  2. 它可以设定重要的先例(例如在Vishakha诉拉贾斯坦邦诉 食物权 中所做的事)。
  3. 它试图为处境相似的人实现变革,而不仅仅是诉讼中的那些人,从而引发大规模的政策变革。
  4. 如同当​​今数字媒体和印刷媒体的本质一样,它可以提高社会成员的认识,并鼓励公众辩论和回应。
  5. 使用以法院为中心的司法系统只是实现任何战略诉讼目标的一种方式。 为了实现这些目标,还使用了庭外活动,例如政治援助,教育运动,非政府组织,非营利组织和企业CSR部门的援助,以及诸如宗教领袖等社会机构的参与。

战略诉讼的潜在风险

  1. 由于更广泛的目标是法律或政策的改革,因此个人利益被公共利益所压倒会给客户造成不适当的负担。
  2. 如果失败,则战略诉讼失败有可能树立错误的先例-最终弊大于利。
  3. 寻求这种变化通常会挑战既定的社会规范和制度,尤其是质疑它们在边缘化群体中的作用。 挑战这种现状不仅会给客户的安全带来风险,还会给它寻求受益的边缘化群体带来风险。
  4. 公众不知情的辩论和回应可能会对有关当局的回应产生负面影响。
  5. 它也可能通过(作为辅助结果)破坏司法机构,突出显示在给定问题上缺乏独立性或权力。
  6. 尽管可以寻求政治援助以实现战略诉讼的目标,但很多时候都是要对政治机构及其运作进行改革,而这可能导致重大的政治反弹。

请跟随我们阅读有关印度战略诉讼的本系列文章的其余部分,并特别关注它在实现性别公正方面可以发挥什么作用。