印度诉诸司法的问题

“这是一个法院,年轻人,而不是法院。”
—小奥利弗·温德尔·福尔摩斯(1841-1935)

律师的赞助人圣西米斯(Saint Themis)被描绘成一位蒙着眼睛的女士,一只手拿着秤,另一只手拿着剑。 她被描述为“好律师夫人”,是神圣秩序和自然法则的化身。 不幸的是,原本被视为对一切形式的偏见视而不见的象征性代表却最终成为对歧视和正义视而不见的代表。

尽管即使是在1948年草拟的《世界人权宣言》也承认了与以下两个词有关的诉诸司法”的权利,但实现这一权利却远非理想:

“第八条:人人有权因国家主管机关对违反宪法或法律赋予他的基本权利的行为而采取有效补救措施。

第10条:人人有权平等地享有独立公正的法庭公正和公开听证的权利,以决定他的权利和义务以及对他的刑事指控。”

根据最高法院对阿妮塔·库什瓦哈(Anita Kushwaha)诉普希普·苏丹(Pushap Sudan)案的审理[2008年1343年,移交请愿书],以下是构成诉诸司法实质的四个主要方面;

i)国家必须提供有效的裁决机制;
ii)如此提供的机制在距离上必须合理可及;
iii)裁决过程必须迅速;
iv)诉讼人必须能够负担得起审判程序。

但是这些标准尚未得到满足。

i)国家必须提供有效的裁决机制;

为了回答国家是否提供了有效的审判机制,我们需要研究一些问题;

  • 那里有建筑物吗? 是。
  • 每个人都可以进入那些建筑物吗? 没有。
  • 所有法院大楼内都有法官吗? 没有。

尽管印度仍然可以声称拥有足够的审判室(偏远地区的人们进入审判室的情况极富争议),但根据拉贾·萨卜哈(Rajya Sabha)面前的第87次报告,印度高等法院中约有43%的审判室没有法官。 上级和下级司法机构的任命一直持续地过分延迟,这反过来又增加了案件数量并拖延了程序。 截至2016年3月3日,新闻信息局的报告显示,截至2016年2月19日,最高法院尚待审理48,418起民事案件和11,050起刑事案件。

即使我们假设受害人已诉诸法院并设法聘请了一位体面的律师,他们甚至可能从未听过他们的诉讼。 迄今为止,最高法院已花费卢比。 91 Lakhs为酒吧和长凳安装了最新的麦克风系统,可惜酒吧和长凳都没有使用麦克风。 想象一下,花很多钱向最高法院提起诉讼,只是听不见那里发生的一切。 有人说,不仅应该做到正义,而且还必须做到正义。 在这种情况下,至少在这种情况下,显然没有实现正义。

ii)如此提供的机制必须合理可用;

  1. 就距离而言:虽然仅在极少数情况下才应诉至最高法院,但对于穷人和受压迫者来说,甚至诉诸最高法院的想法却很少。 对于一个权利被践踏的穷人,从印度东北部或喀拉拉邦一角的偏远地区一路前往新德里,这是没有逻辑的。 曾经有五个独立的上诉法院(东,西,北,南和中部)的想法曾一度被提出,但不幸的是,它仍然只是一个讨论点。
  2. 个人无障碍环境:印度大约有2千万人和680万人患有各种残疾。 具有讽刺意味的是,早在2016年,最高法院便因未能实现其使50%的政府建筑物变为残疾人友好的目标而取消了中央政府,但印度法院却没有残疾人友好的洗手间或出入通道。

iii)裁决过程必须迅速;

牢记要点(i),即法院的人员不足和负担过重,认为法院将迅速分配事务显然是错误的。 我们的《民事诉讼法》已有100多年的历史了,法院的基本操作繁琐且极其复杂。 无缘无故地休庭已成为一种普遍做法,以致某些高等法院现在特别禁止休庭。 然而,仍有许多案件待众多法院审理超过15年。 最近,美联社和特兰甘纳邦高等法院决定,所有旧案件都必须尽快结案。 拥护者协会通过罢工对这一消息作出了反应。 辩护人争辩说,他们不能被迫匆忙进行诉讼程序。 因此,他们没有更快地解决问题,而是进一步拖延了时间。

所有这一切都只是第一阶段。 想象一下此事是否可以上诉。

但这也不是最坏的情况。 想象一下,提起诉讼,让另一方在次要点上提出异议。 法官就该次要问题做出有利于您的裁决,另一方就该次要问题提出上诉。 并可能再次上诉,直到最后,最高法院审理此案。 即使最高法院就这一小问题作出有利于您的裁决,也只有十年甚至十年的时间,才可以将此事发回下级法院,以便现在就完整的问题作出裁决。 该国排名前五的中央法庭积压的案件超过350万宗,仅所得税上诉法庭就积压了91,000多个案件。 这表明,即使是另类的专业论坛也负担沉重,并不一定会导致更快的裁决。

iv)诉讼人必须能够负担得起审判程序。

诉讼负担得起吗? 不行

正如他们所说,如果它是免费的,那可能就不好了。 如果好的话,它可能不是免费的。 尽管Khatri II诉Bihar案[(1981)1 SCC 627]确实指出,免费法律援助权是《宪法》第21条所涵盖的权利,但您将获得的法律援助律师又负担过重,在大多数情况下设备不足。 举个例子,让我们假设某大型制药公司冤you了您。 由于您负担不起律师的费用,因此您可以免费获得法律援助,而公司则聘用了印度最大的律师事务所,并设有整个律师小组。 我认识一些在免费法律援助中心工作的杰出律师,但是即使他们与另一方的全部律师抗衡,也是极不可能的。 这就是诉诸司法的梦想落空的地方。

无论您身在何处,都必须以律师费(除非有人同意无偿处理)的法律费用,律师费和备案费用(翻译,制作副本以供使用)的形式支付法律上的补救措施另一方面,手续费,RPAD,法院印章等)和餐桌费用。 即使您被宣布为穷人,您也不必支付法庭费和手续费,但仍然需要花费金钱才能看到此事的结局- 如果幸运的话 ,几年之

从理论上讲,在印度,我们确实有权诉诸法院,但不能保证司法公正。

Sourya Banerjee是一个未来集体的法律改革的国家负责人。