无证移民不等于暴力犯罪

极右翼如何滥用言辞和数据说服公众无证移民是暴力罪犯

在本政治季节,唐纳德·特朗普的嘴上流淌着的最臭名昭著的声明是广泛而轰炸性的涂片:他将无证件从墨西哥进入美国的移民描述为暴力罪犯。

这些话现在应该已经很熟悉了:

“当墨西哥派遣人员时,他们并没有尽力而为。 …他们派遣有很多问题的人,并将这些问题带给我们。 他们正在吸毒。 他们带来了犯罪。 他们是强奸犯。 我认为有些人是好人。”

这些诽谤并非事实,但对无证件移民的批评者常常将它们视之为虚假。 但是,事实却揭示了一些不同的情况:未经许可或以其他方式移民的犯罪率较低,他们的社区通常是在美国居住的安全场所。

宣传装置

我们将获得证明这一点的数据,但首先让我们仔细研究一下正确的做法。 因为推动这一神话的不仅仅是特朗普。 在国民大会期间,共和党人竭尽全力地介绍了三名可悲的父母,以图形方式证明无证移民是暴力罪犯。 这些家庭遭受的苦难是没有人必须去的,也没有人不能否认他们的个人痛苦和痛苦。 但是,共和党人选择了他们的故事来创造叙事并加强谬论。 他们这样做的方式可以使他们看起来似是而非。 他们可以说:“即使特朗普已经说了很多话,我们也从未说过非法移民都是暴力罪犯”。 相反,他们将这些暴力事件与让人们得出自己的结论的明确意图联系在一起。

考虑到布什政府使用了同样的修辞手法,说服了大约70%的美国民众说伊拉克在9/11袭击了我们。 他们在同一口气中反复使用“伊拉克”和“ 9/11”这两个词,却从未说过伊拉克在9/11袭击了我们。 如果有人指控他们说伊拉克袭击了我们,那将使他们具有合理的可否认性。 迪克·切尼(Dick Cheney)在接受媒体采访时甚至承认:“我认为人们之间建立这种联系并不奇怪。”当然,这并不奇怪,因为到那时,政府已将伊拉克与9/11的口头论调相提并论了几个月。

因此,特朗普人群使用了这种技巧-这种宣传手段-说服人们,无证件移民等同于暴力罪犯。 显然,特朗普对此并不十分精明:他的语言直率而粗俗。 共和党在其《公约》上所做的事情表现得更为复杂。 他们让演讲者为他们完成工作。 他们没有为演讲者讲的故事提供任何统计数据,数据或上下文。 但是,他们提供了足够的饲料来说服轻信,大量无证移民必须是暴力罪犯。

数据实际怎么说

如果您要寻找真实的数据来证明无证移民实施的暴力犯罪的发生率高于美国本地出生的美国人,那么您将很难找到它。 但是,您可以找到的数据显示,移民不太可能犯下暴力罪行或被判入狱。 美国移民委员会在2015年7月的一份报告中指出,“无论原籍国或受教育程度如何,合法移民和未经批准的移民都应遵守。”

例如,理事会显示,从1990年到2013年,无证移民的数量从350万增加到了1,120万,增长了两倍。 但是,在此期间,暴力犯罪率也下降了48%。 财产犯罪率也下降了41%。 因此随着移民率的上升,犯罪率下降

此外,通过2010年的调查,报告的作者发现,约有1.6%的18-39岁移民男性被监禁。 将其与3.3%的本地出生人口进行比较。

您会注意到,这些统计数据通常是针对移民的,而不是针对没有证件的移民。 因此,一些批评家会声称,如果您可以从该人群中挑出无证移民,您会发现其中较高的暴力犯罪率。 问题在于没有证据支持这一点。

还考虑将授权移民与未授权移民区分开是很困难的。 美国人口普查是有关美国移民的最佳数据来源。 但是,正如该报告的资深作者沃尔特·尤因(Walter Ewing)向我解释的那样,“普查没有根据法律地位进行区分,因此您无法使用普查数据直接挑出无证移民。”

取而代之的是,我们剩下了两种间接的方法来得出结论,即无证移民及其对暴力犯罪的任何倾向。

尤因解释说,首先,他的一位同事研究了18至39岁,没有高中文凭的墨西哥,萨尔瓦多和危地马拉男性的人口普查数据。 他说,考虑到这些参数,“您可以确定这些人中的大多数没有证件。”在这些移民中,墨西哥男子的监禁率为2.8%。 与之相比,在受过类似教育的本地出生男性中,这一比例为10.7%。 在萨尔瓦多人和危地马拉人中,这一比率低至1.7%。

尤因说,另一种选择是研究大量无证移民涌入的城市,即“门户城市”,以及其犯罪率在过去十年中如何发展。 其中包括迈阿密,芝加哥,埃尔帕索,圣安东尼奥,圣地亚哥和奥斯丁等城市。 同样,在这些城市,犯罪率正在下降。

从许多方面来看,这都是老新闻。 尤因和他的同事指出,过去100年的研究通常得出相同的结论:与美国本土出生的美国人相比,移民中的犯罪率更低。 他们指出了在三个不同的十年中进行的研究,这些研究试图表明在移民人口中犯罪增加了。 相反,他们各自得出相反的结论。

一些人认为,无证移民社区中的犯罪行为被低估了,因为这些人害怕举报犯罪,因为他们可能被发现并被驱逐出境。 但是,人们不能回避考虑另一种直观和逻辑的动力:这些相同的移民更有可能在法律范围内开展活动,以避免被发现和驱逐出境,从而建立更安全的社区。 这是尤因和他的合著者得出的结论,但他们确定“政府对“犯罪外国人”的定义固有的术语惯性使并且加剧了移民与犯罪之间联系的谬误。”

数据滥用和失真

也考虑这一点。 即使可以提供数据显示某些地区无证移民社区中的犯罪率较高,这也不意味着非法移民社区的整体犯罪率较高。 如果这听起来很明显,那仍然是媒体,政界人士,当然还有任何给定网站的评论部分中不断重复的论点。 这就像有人在争论没有全球变暖,因为他们的城镇冬天很冷:单个地区的数据可能与全国平均水平有所不同,但这并不意味着整体统计数据是无效的。

因此,数据很容易被滥用。 可悲的是,它也很容易制造。

例如,汤姆·坦克雷多(Tom Tancredo)在2015年8月在布赖特巴特(Breibat)的一篇文章中声称,“非法外国人”占许多州谋杀案的30%。 他提供了更详细的统计信息,包括:

  • “在2008年至2014年之间,佛罗里达州所有谋杀案中40%是犯罪外国人。 在纽约,这一比例为34%,在亚利桑那州为17.8%。”
  • “在那些年里,犯罪外星人占加利福尼亚,德克萨斯州,亚利桑那州,佛罗里达州和纽约州五个州所有谋杀罪的38%,而非法外星人仅占这些州总人口的5.6%。”

问题是这些统计数据是完全错误的。 如此错误,以至于Politifact对Tancredo的作品进行了详细的反驳,并证明他的人物被夸大了- 有时比任何可验证的数字大五倍。 他们在Truth-O-Meter上给他一个平实的“错误”评级。 然而,尽管“政治事实”遭到了打击,但布赖特巴特作品至今仍未得到纠正。 研究员Tancredo甚至引用Breitbart的话来抱怨他的工作被不当引用。 一年后,仍然没有迹象表明这些不正确之处或它们反驳了这一观点。 因此,它仍然在极右翼的社交媒体上共享,作为无证移民谋杀率惊人的证据。 虽然是完整的小说。

当然,Breitbart并不在意纠正Tancredo的伪劣泛滥,因为它加强了网站所包含的无证移民的叙述。 它强化了许多人想要相信的东西。

“您可以找到许多实施特殊罪行的特定人群的例子:白人,白人,黑人,黑人,黑人,每个人。 您可以找到轶事,但这与犯罪率无关。” —美国移民委员会沃尔特·尤因(Walter Ewing)

同样,许多评论家都喜欢获得轶事证据,将无证件的移民描绘成暴力罪犯。 沃尔特·尤因(Walter Ewing)同意,这些轶事故事并不会破坏整体统计数据,或者:“您可以找到许多实施特定罪行的特定人群的例子:白人,白人,黑人,黑人,我的意思是每个人。 您可以找到轶事,但这与犯罪率无关。”

在共和党全国代表大会上悲伤的父母分享的那些故事中,他指出:“您可以很容易地找一个人到那里谈论桑迪·胡克以及拥有自动武器的白人带来的危险。”

联邦监狱中的无证移民

您知道我们的联邦监狱中有大量无证移民吗? 布赖特巴特提供的数字接近37%,而特朗普表示,在我们的州和联邦监狱中,有“成千上万”无证移民。 特朗普的数字(毫不奇怪)是完全错误的。 实际上,无证移民占美国囚犯总数的百分之四到百分之五。 虽然更接近事实,但布赖特巴特提出的统计数据值得进一步研究。

首先,与联邦监狱总人数相比,联邦监狱总人数相对较少,2013年约为联邦监狱总人数的10%。“因此,如果只看联邦监狱,就会对移民人口有非常扭曲的印象,”沃尔特·尤因(Walter Ewing)告诉我。

其次,这些无证移民中的绝大多数(例如,2013年为76%)因违反移民罪而被关进联邦监狱。 “您因违反移民而被带到那里。 但这并不会使他们成为暴力罪犯。” “这只是意味着,因为他们是移民,所以他们进入了联邦系统。”然而,极右翼利用这一统计数据推断,这些人由于诸如贩毒,人口贩运,谋杀和绑架

同样重要的是要检查造成这种情况的情况。 正如皮尤(Pew)的报告所解释的那样,无证移民在联邦监狱中的存在越来越多,可以归因于对非法再入境定罪的更严格执行。 换句话说,越来越多的移民受到联邦指控,因为“他们多次或试图非法进入美国。”例如,“仅在1998年至2010年间,移民罪犯人数的增长就占了总犯罪人数的56%。从2005年开始,美国边境巡逻队开始大幅度减少他们在扣押移民后允许的自愿回返次数,而是将他们送进监狱。 此外,他们根据“零容忍”程序(称为“操作精简”)简化了起诉程序。 换句话说,无证移民人口在联邦监狱中不断增长,因为我们对非法移民的要求越来越高。

这引起了两个重要的观点:首先,尽管对无证移民的最严厉批评者喜欢强调这些联邦监狱的统计数字,但他们通常对被监禁的实际原因轻描淡写。 其次,您可能会争辩说数据显示该系统正在起作用,因为越来越多的个人被捕,他们的罪行得到了更严厉的对待。 (有些人可能会争论得太严厉了。)因此,提供这一数据点的人也应该承认,比起以往任何时候,越来越多的无证移民遭到起诉。 但是,您不太可能看到唐纳德·特朗普,布赖特巴特或其他类似的人强调这一事实。