布雷迪违反行为的流行:解释

在我们的“解释器” 系列中,“公平惩罚项目”的律师帮助解决了刑事司法系统中一些最复杂的问题。 我们将头条新闻后面的问题加以分解,例如保释,没收民事资产或布雷迪学说,以便每个人都能理解它们。 在任何可能的地方,我们都尝试利用受刑事司法系统影响的人们的故事来说明这些法律和原则应如何运作,以及它们通常会如何失败。 我们将 每季度 更新 一次 Explainers, 以使其保持最新状态。

2003年,布鲁克林检察官指控约翰·乔卡(John Giuca)杀害一名19岁的大学生,以与贫民窟的黑手党团伙取得“街头信誉”。 一名狱警线人的证词声称朱卡在监狱里向他供认,这是政府案件的关键部分。 在审判中,政府坚持认为监狱告密者与政府没有任何关系。 那是骗人的 十五年后,上诉法院撤回了朱卡的谋杀定罪,认为陪审团如果知道真相,可能会判处朱卡无罪。

在美国各地的法庭上,检察官定期隐瞒辩方的证据,这可能会给他们的案件带来漏洞。 这违反了布雷迪学说, 布雷迪学说是根据1963年最高法院的一项裁决,该裁决要求他们披露任何有利于辩护的信息。

当检察官扣留证据表明他们有责任交出证据时,就会破坏宪法,最高法院的判例法和司法前提。

根据最高法院1963年的“ 布雷迪诉马里兰州”案 ,控方负有在审判前披露可能削弱其案件证据的“铁腕上的材料”。如果控方不这样做,那就违反了宪法。 此案涉及约翰·利奥·布雷迪(John Leo Brady),该人因一级谋杀罪被定罪,因为检察官压制了证据,表明他的同谋承认了实际杀害。 最高法院承认,“不仅在犯有罪的情况下,社会还应该获胜,而在刑事审判是公正的情况下,则应得胜”,而检察官不应是“不符合司法标准的诉讼程序的建筑师。”

布雷迪材料包括任何有利于辩护的证据,包括 很多 信息。 这意味着可以帮助辩方攻击起诉方案件的任何事情。

检察官负责披露检方团队成员所知的任何内容,包括执法机构,法医调查人员和其他专家。 在解释布雷迪学说的凯尔斯诉惠特利案中,政府不能要求无知。 它实际上必须找出依赖其工作和专业知识的人员档案中包含哪些信息。 此规则很重要。 当材料在警察或分析人员的档案中时,使检察官免受布雷迪的侵害将对检察官造成不利的激励,使他们不知道有利于辩护的信息。

有证据表明被告以外的其他人犯罪

举例来说,在2016-17年度美国最高法院特纳诉美国一案中 ,检察官在1985年的一次审判中保留了证据,证明目击者看到被告以外的其他人潜伏在犯罪现场,然后谋杀后不久逃离。 该人的犯罪记录很长,其中包括在该镇那部分犯下暴力罪行。 检方从未移交该信息,这显然是布雷迪的材料。 [Thomas L Dybdahl /卫报与马歇尔计划]

美国最高法院后来以6-2的观点确认了这一信念,对检察官声称他们现在正在小心地保护自己的鸡舍并采取了“慷慨的发现政策”表示安慰。[Jessica Brand / Slate]

证人先前不一致陈述的证据(称为 Giglio 材料)

1985年,警察在加利福尼亚州阿纳海姆市东部的一个垃圾箱中找到了布里奇特·拉蒙的遗体。 他们还从她的阴道中恢复了精液。 三个月后,警方发现凯瑟琳·塔梅尼(Catherine Tameny)在阿纳海姆(Anaheim)的公寓里死了,精液沉积在浴室的内衣上,唾液在胸口。 二十年后,在冷血袭击揭露了各种嫌疑人之后,林恩·约翰逊(Lynn Johnson)因谋杀拉蒙(Lamon)而被审判-他与精液匹配,温德尔·莱蒙德(Wendell Lemond)因塔门尼(Tameny)被谋杀而受审-他与精液不匹配。 两人均被定罪。

法医分析师玛丽·洪在这两个案件中均提供了关键证词,但她的证词无法调和。 在拉蒙案中,她声称发现的精液数量少,意味着它已在犯罪现场24小时之内留在那里,这使约翰逊成为了可能的杀手。 但是15个月后,在Tameny案中,她作证说,遗留在内衣上的精液数量很少,这意味着它是在犯罪发生前24小时以上沉积的,因此陪审团不必担心与Lemond的比赛不够。 塔梅尼本可以和别人发生性关系,但是一天之后,莱蒙德本可以谋杀她。

政府从未公开洪的证词前后不一致,但几年后,一名公设辩护人发现了此事。 “这超出了病态。 公诉人问道:[在] [其他]案件中,[Hong]调整了她的意见,这样可以对起诉起作用?” 现在,法官已下令对政府是否未能移交布雷迪的实质证据(即考官的分析不一致的证据,或者换句话说,是扑朔迷离的证据)进行简报。 [R. Scott Moxley / OC每周]

证人撒谎动机的证据( Banks诉Dretke

证人并非总是凭着自己的良心作证,而他们可能必须在起诉中获得青睐的任何理由都是布雷迪的材料。 在1992年的一次审判中,得克萨斯州指控卡梅隆·托德·威灵厄姆(Cameron Todd Willingham)纵火杀死了他的孩子,最终将他处死。 该州不仅使用了现已失散的纵火证据,而且检察官也没有透露检察官以监狱密室告密而达成的协议,因此该告密可以减少指控。 这应该作为布雷迪材料公开。 [乔丹·史密斯/拦截] [拉德利·巴尔科/华盛顿邮报] [大卫·格兰/纽约客]

令人怀疑警察信誉的信息

在巴尔的摩,2017年夏天发现的视频显示警察似乎在犯罪现场植入证据(后来他们称这是“重演”)。 该证据对军官的信誉及其调查的完整性提出了严重怀疑,因此可以作为布雷迪的材料。 [Eric Levenson,Lauren del Valle和Darran Simon / CNN]

令人怀疑犯罪实验室技术员的信息

在加利福尼亚州圣地亚哥,一名法官最近推翻了弗洛伦西奥·何塞·多明格斯的谋杀罪。 在审判前四天,圣地亚哥警察局犯罪实验室改变了它对DNA混合物的解释方式-生物证据包含来自多个人的DNA。 根据新的DNA解释规程,分析人员无法得出关于Dominguez是否有助于DNA谱图的结论。 然而,率先进行变更的DNA分析员站在立场上,并使用旧程序作证,并宣布多明格斯的已知档案与犯罪现场发现的档案相匹配,而没有告知辩方协议的变更。 在多明格斯被关押了五年之后,辩护律师是不经意间得知的。 2017年10月,法院推翻了多明格斯的定罪,裁定布雷迪违反了规定。 [格雷格莫兰/圣地亚哥联合论坛报]

多年来,在马萨诸塞州,州立实验室化学家Sonja Farak使用了她本应测试的许多药物,而她在工作时就这样做了。 这是否损害了她的工作和调查的完整性? 你打赌 因此,在布雷迪作为专家证人作证的所有案件中,该证据都是重要的。 (但是,起诉书未能及时披露,法官后来称其为“法院欺诈”。)[Jennifer Laurin /今日司法] [Jessica Brand /今日司法]

作为一般规则:如果防守方想知道这一点,那就可能是布雷迪

肆无忌的违法行为不仅将潜在的无辜者送入监狱,而且加剧了损害司法公正的“不惜一切代价”的心态。

约翰·汤普森(John Thompson)被判谋杀和武装抢劫罪,被判入狱18年,死刑14年。 奥尔良教区(LA)检察官办公室在汤普森(Thompson)处决日期之前被辩方发现了鲜为人知的血腥证据。 他于2003年获释,于2017年死于心脏病,他在自由世界中的生命缩短了。 [Radley Balko /华盛顿邮报]

迈克尔·韦瑞Michael Wearry )因检方未能公平竞争而在1998年的谋杀案中也被列为路易斯安那州的死刑犯。 他们的案子有两个目击者陈述。 在陪审团裁定Wearry罪名成立并判处他死刑之后, 布雷迪获得了重要证据。 与检方在审判中的陈述相反,一名证人曾两次寻求更宽大的刑罚以换取他的证词,而警察告诉他“如果他说出真相,便会与民政部谈谈。”证据还显示,其他证人提供了一个不可能的陈述。 他指责其为奔跑,弯腰,抬起和爬入货舱的帮凶。 但是检察官没有透露这个人刚刚做过膝盖手术,不能做任何事情。 该州还对监狱线人企图操纵其他证人做出有罪证词的行为保持沉默。 2016年,最高法院推翻了Wearry的死刑判决和定罪。 [Heidi Kinchen /倡导者]

还有前面提到的卡梅伦·托德·威灵厄姆 。 众所周知,在检察官提出伪劣纵火证据作为事实之后,他没有被判死刑。他没有透露证据,证明其明星证人与政府达成了交易,这是布雷迪最基本的证据。 2004年2月,德克萨斯州处决了他。 [莫里斯·波斯利/华盛顿邮报]

询问该国的任何公共辩护人,他们会告诉您法院经常发生违反布雷迪的行为。 国家免责登记处估计,超过50%的错误定罪是由于官员的不当行为而发生的。

最好的情况是,检察官犯下布雷迪犯规是因为他们容易犯错,而且遭受确认偏见的困扰,这导致检察官将注意力集中在证实他们已经相信的证据上。 最糟糕的是,他们只关心定罪率,而且,正如前第九巡回上诉法院法官亚历克斯·科津斯基(Alex Kozinski)所相信的那样,“他们考虑[ 布雷迪(Brady)违规]戴上帽子。” [Thomas Dybdahl /今日司法]

同时,在某些情况下,肯定会发现证据从未被发现,法官或陪审团也从未听过,被告仍然不知道其存在。 但是,即使揭露了这一点,对检察官的处罚实际上也毫无意义。 原因如下:

因为检察官声称证据并不“重要”

检察官经常争辩说,他们只必须移交“实质性”的开脱性证据-这些证据会为不同结果提供合理的可能性。 这种说法有几个问题。

首先,政府依靠审后标准。 当辩方在审判后发现被压制的证据时,必须表明有合理的可能性以不同的结局获得新的审判(稍后再讨论)。 但是最高法院已经明确表示,如果证据不充分,未披露可能只会导致违反宪法,但政府的审前披露义务更为广泛。 ( Strickler诉Greene案 ,另见DC上诉法院在Boyd诉美国案中

这是有道理的,因为检察官确信自己的案情有力,而且被告有罪,他们不太擅长评估哪些证据可能对辩方“重要”。 因此,最高法院敦促检察官在披露方面犯错误。 ( 凯尔斯诉惠特利

因为法院不愿撤消定罪

如果被隐瞒的证据是“重大的”,法院只会撤消定罪,并根据布雷迪侵权行为将其发回新的审判,前提是被披露的证据有合理的可能性影响了案件的结果。 换句话说,必须有机会面对证据,至少一名陪审员可能已经发现合理的怀疑。 [Lorenzo Johnson / HuffPost]

但是法院通常会以最严格的方式应用此标准。 马里奥·欧文斯(Mario Owens)是科罗拉多州死囚牢房中的三名男子之一,他声称检察官在他的案件中至少犯下22项布雷迪侵权行为,包括向证人支付数千美元作证。 根据辩护诉状,检察官还以谋杀罪威胁其中一名主要证人,如果他不对欧文斯作证。 许多证人受到轻判。 检察官办公室没有对这种不当行为提出异议,而是辩称,这些大量付款和宽大处理的证据对本案的结果并不重要。 一位听取了要求的法官对此案表示同意,现在该案将提起上诉。 [苏珊·格林/科罗拉多独立报]

在民事法院起诉检察官几乎是不可能的

个别检察官在“起诉行为”方面享有绝对豁免权。对于“行政”或“调查”行为,他们具有合格的豁免权-仍然是一个极其困难的标准,要达到这一目的,就必须证明其违反了明确确立的法定或宪法权利。 [Alexa Van Brunt /卫报] [Will Baude /华盛顿邮报]

值得注意的是,在一月份提交的证明书请愿书要求最高法院重新考虑其合格的豁免原则。 在这种情况下,当警察坐在警车后座上试图从嘴里吸毒时,一名警察将一名妇女cho死。 第五巡回上诉法院表示,起诉检察官或警察有多么艰巨,但获得了豁免:“先前的法律未就个人似乎隐瞒的喉咙使用武力的确切合理性和不合理性提供指导他们的嘴里有东西。” [Will Baude /华盛顿邮报]

州律师协会很少惩戒坏演员

在新奥尔良,长期存在布雷迪违规文化。 截至2015年,由于检察官在新奥尔良的表现不佳,法院已推翻了至少36起定罪,其中有9名涉及死囚的被告。 [拉德利·巴尔科/华盛顿邮报]根据拉德利·巴尔科的调查报告,一名辩护律师于2011年向纪律委员会办公室提出了八项投诉。他花了三年半的时间才收到办公室甚至收到的通知。 [Radley Balko /华盛顿邮报]

其他研究证实,州律师很少惩戒布雷迪违反者。 例如,在2010年,北加州无罪项目发现,州立法院“在法院发现检察官不当行为的情况下,公开限制了600名检察官中的百分之一。” [Bidish Sarma /美国宪法协会博客]

法院不愿采取纪律处分

最近,路易斯安那州最高法院(Louisiana Supreme Court)批准了弗农教区的一名助理地方检察官,他明确告诉侦探在将警察举报移交给辩护人之前从警察举报中删除了无罪证据,并指示审判官不要将信息移交给辩护律师。防御。 真正的警察报告仅在被告的第三次审判期间才被发现。 路易斯安那州最高法院通过了检举人的不当行为,因为在第三次审判中发现了证据,因此不影响本案的结果。 [John Simerman /新奥尔良倡导者]

检察官可以通过协商交易避免承认不当行为。

2018年2月,密苏里州和圣路易斯市解决了乔治·艾伦(George Allen Jr.)家人提起的民权诉讼,后者于1982年被判杀害和强奸一名妇女,被判有罪。他26岁时入狱,服刑将近30年,直到2012年因布雷迪(Brady)违规行为和新的DNA证据而被定罪。 州和城市的被告不愿承认扣留布雷迪的证据,但同意向艾伦的家人支付近1400万美元。 [雷切尔·利普曼/圣路易斯公共广播电台]

在新奥尔良,政府最近同意将杰里米·伯斯(Jeremy Burse)的无假释徒刑减为25年,他被指控在15岁的抢劫案中枪杀了一位朋友,检察官劳拉·罗德里格(Laura Rodrigue)声称她这样做是因为这两个家庭都遭受了“毁灭性损失”,这是该办公室“恢复性司法计划”的一部分。但实际上,解决此案有助于防止发现她是否威胁要起诉该州的主要证人,如果他不作证,然后为他的未决案件提供了一名新的律师,以换取证词-审判中未披露证据。 目击者后来写道,他没有看到枪击事件,但罗德里格说:“如果我不作证,他们会指控我在谋杀案中起作用。 我非常害怕。” [维多利亚法律/今日司法]

捍卫不良行为并不一定是政治进步的障碍。

特朗普总统提名凯尔·邓肯进入第五巡回上诉法院。 邓肯为制止将无辜男子约翰·汤普森(John Thompson)送往路易斯安那州的死囚牢房的检察官,他压制了使他无罪的血液证据。 在最高法院面前,邓肯成功辩称,该办公室应对汤普森入狱18年的行为不承担任何责任。 [拉弗恩·汤普森/纽约时报]

有些地方制定了保护不良行为者的规则,尤其是当他们是警察时。 在洛杉矶,警长部门拥有300名有撒谎和行为不检历史的代表名单,这些证据可能会破坏其在展位上的信誉。 其中一些人被指控说谎以掩盖自己非法使用武力的行为。 但是清单是秘密的。 甚至检察官也无法使用它。 加利福尼亚州最高法院将在2018年审查这是否符合宪法,这可能会对全州产生连锁反应,适用类似的警察保护措施。 [Maya Lau,Ben Poston和Corina Knoll /洛杉矶时报]

在某些情况下,被告已经成功地挑战了布雷迪的侵权行为并赢得了自由。 有时,未能披露信息的检察官会受到打击。

2011年在弗吉尼亚州,美国联邦地方法院推翻了贾斯汀·沃尔夫(Justin Wolfe)的谋杀罪,因为控方的主要证人透露,警方用武力武装了他,以作证并向他提供了此案的信息—同样, 布雷迪(Brady)的证据应予披露。 [Dahlia Lithwick / Slate]

在新奥尔良,罗伯特·琼斯(Robert Jones)在他在监狱里度过了23年的强奸和谋杀罪后,目前正在起诉这座城市。 他声称,自1970年代以来,NOLA检察官在至少 45项起诉中埋藏了有利于辩方的证据。 这包括他的案子,检察官保留了有力的证据,表明另一个人莱斯特·琼斯(没有关系)犯下了强奸和谋杀罪。 受害者对攻击者的描述与Lester相匹配; 强奸发生在莱斯特家附近。 莱斯特拥有抢劫中的珠宝。 莱斯特本人曾发表声明,暗示罗伯特·琼斯(Robert Jones),但在庭审前予以撤回。 犯罪是莱斯特(Lester)犯下的两次袭击的一系列袭击的一部分-第三起类似袭击是在警察已经逮捕并监禁罗伯特之后发生的。 罗伯特·琼斯(Robert Jones)在法官推翻其定罪之前已在监狱中服刑超过23年。 [Michael Wines /纽约时报]

同样在新奥尔良,地区检察官办公室同意释放阿尔伯特·沃尔夫,此前未公开的警方报告对他的谋杀罪名表示严重怀疑。 在报告中,政府的明星目击者以及唯一将沃尔夫与谋杀案联系在一起的目击者,给出了与审判时截然不同的说法。 沃尔夫(Wolfe)在狱中度过22年后被释放,享年43岁。 [Matt雪橇/新奥尔良倡导者]

在加利福尼亚的奥兰治县,执法部门进行了广泛而系统的告密行动,将数名线人秘密地关押在等待审判的不同被告旁边的监狱中,以期寻求认罪。 那些被指控谋杀自己的线人希望宽大处理。 控方没有透露执法部门的行为。 结果,法官将整个橙县地区检察官办公室从备受瞩目的死刑起诉中撤职,并阻止了政府寻求死刑。 2016年12月,联邦官员对奥兰治县地方检察官Tony Rackauckas的办公室进行了调查。 [R. Scott Moxley / OC每周]

在得克萨斯州比克萨斯县,DA Nico LaHood威胁两名辩护律师,因为他们在审判期间发现了潜在的布雷迪违规行为,并建议他们要求提起审讯,并禁止将来提起诉讼。 拉胡德声称,他将关闭他们的做法以请求这种补救。法官在听证会上说,她担心人身暴力。 他威胁要挑战的一位律师在2018年民主党初选中击败拉胡德。 [Brian Chasnoff /圣安东尼奥特快新闻] [Larry Hannan /今日司法]