毒品的分歧:误导的爱恨关系?

每种压迫制度都以错误的信息,宣传和错误的陈述为支撑,从而阻止人们意识到真理。 禁止的谎言和谬论误导了已收到的想法,这些想法迫切需要揭露和挑战。 如果改革与以下禁止范式相辅相成,就会成立:

1.“有一场关于毒品的战争” –从未发生过关于毒品的战争,也从未发生过关于吸毒者的战争–我们所面对的是对使用未经批准的毒品的社会某些阶层的战争。

2.“存在全球毒品问题”-没有全球毒品问题,我们所面临的是由禁止主义政策引起的毁灭性全球毒品政策问题。

3.“社会还没有准备好接受毒品”-社会从来没有拒绝过毒品,而是接受了毒品,实际上社会的每个部分都在使用精神活性药物(包括咖啡因,酒精,糖,尼古丁和药品)。

4.“有些人需要变得无毒品”-“无毒品”一词是禁止宣传,我们所有人都使用毒品,即使被称为“无毒品”的人们仍在继续使用精神药物。

现在该对权力说真话了。 像性别歧视,种族主义,同性恋恐惧症和失能症一样,禁令是一种不人道的意识形态驱动的歧视体系。

禁令正在对个人,家庭,社区和国家造成毁灭性的全球影响。 禁酒将被视为近代史上最野蛮,最残酷的压迫制度之一。

当将近60年前的《联合国单一公约》中规定了禁令时,全球范围内的盎格鲁贵族政府已经有了许多其他具有攻击性的法律和政策。

采取政策,将土著儿童从家庭中驱逐出境,锁定同性恋者,限制黑人的活动,剥夺妇女的参与权,给患有学习障碍的精神病患者和孤身人士蒙上污名。 这些法律导致了可耻的政府压迫和对这些人的污名化的历史。

值得庆幸的是,七十年后,这些由宣传,错误信息和谎言支撑的进攻性偏见不再为社会所接受,更不再是国家认可的了! 在维权人士的辛勤工作之后,他们已成功地受到曝光和挑战,废除了压迫性法律,恢复了人权。 个人和文化问题仍然存在,但至少歧视性的法律和政策已经改变。

但是,与此相反,在同一时期,国家批准的对使用替代药物的人(政府批准的精神活性药物)的压迫并未改变。

尽管对大麻做出了一些让步,但严格执行的毒品种族隔离制度仍然牢固地存在,否则,禁令的变化很小。

可以说,今天的情况比1960年代更糟,因为监视,执行和排除措施现在已经从犯罪领域扩展到了民用领域,对未经批准的药物进行了药物检测,这些药物是对领取福利的人,学生,患者,驾车者和雇员。

在此期间,我们目睹了国家批准的精神药物(酒精,咖啡因,烟草,药品和糖)的规范化和文化适应性,这些药物垄断了市场并使其饱和,并成为任何社交聚会,场合或事件的重要组成部分。

提倡州批准和妖魔化的州禁毒之间的分歧没有科学或药理学依据,它根植于种族主义,权力和政治宣传。 我们被教导视为“毒品”的是一种社会建构。

国家批准的精神活性物质是特权和不可触及的,并且在毒品雷达上不可见。 相反,由于禁令造成的破坏和破坏,应归咎于妖魔化的禁用药物!

禁令不仅歪曲了我们对毒品的看法,而且还毒害了我们对毒品预防,毒品教育和毒品治疗的理解。 这些服务全神贯注于避免所有未经批准的药物,不宽容,变得“干净”或无毒品,并且误解了成瘾和康复。

禁止过度夸大毒品的危险,但对PWUBD的最大威胁之一不是毒品,而是毒品定罪。 毒品犯罪的犯罪记录在寻求时可能导致无法克服的障碍:就业,教育,住宿,国际旅行,保险和人际关系。

在某些国家,“毒品”定罪可能导致监禁,甚至判处死刑。 越来越多的惩罚措施使菲律宾的杜特尔特(Duterte)和美国的特朗普(Trump)提倡对涉嫌“毒品”贩子处以死刑,当然,这不包括兜售经国家批准的毒品的贩毒者。

禁令喜欢将暴力团伙,黑帮和贩毒集团的存在归咎于毒品,但这不是毒品不可避免的副产品或不受管制的市场。 不,它们是残酷执行禁毒制度所产生的必然结果,正如1920年代禁止饮酒所见证的那样。

尽管有证据表明吸毒水平相似,但“毒品”执法却存在很大分歧,针对的是穷人,土著,有色人种以及黑人和少数民族(BME)。

歧视性的警务造成了令人震惊的悬殊差异,其中包括土著人民和有色人种在监狱中的人数过多,特别是在新西兰,澳大利亚,英国和美国。

在新西兰,毛利人占流行音乐的15%。 但占监狱人口的51%。

禁令加剧了错误的信息,分裂,伤害,暴力和死亡。 它破坏了公共卫生,促进了艾滋病毒和肝炎等危险疾病的传播,造成了环境破坏和污染,人权受到削弱,鼓励了敌视,歧视和对“其他”的歧视。 禁令破坏了国际发展与安全,增加了犯罪,促进了有利可图的非法市场,负面地重新定义了警察与社区的关系,导致监狱人满为患,并浪费了数十亿美元,以不屈不挠地试图实施由意识形态驱动的压迫制度。

使用违禁药物的人有两个主要风险:第一是执法,定罪和惩罚造成的损害; 第二个原因是使用违禁药物带来的危害-不知道您在使用什么药物(因为没有质量控制框架)以及少数人会遇到药物问题。 这两个问题都必须解决,但是最大程度的破坏是由执法而非毒品造成的。

执法措施对穷人,BME和土著人民的影响尤其严重。 相比之下,白人和有特权的人很少会在不断扩大的禁止网中被捕。

对于特权群体来说,最大的威胁不是刑事司法系统,不,他们的最大威胁是摄入掺假毒品和获得合法供应。

因此,毫不奇怪的是,目前获得最大关注的两种改革策略是在节日(而不是在针头交易或吸毒室)进行“毒品检查”和大麻合法化。

《法律法规》旨在确保为那些有能力从新获得政府批准的毒品商业企业家购买药品级药品的人提供清洁的法律供应。

这消除了特权用户所经历的主要禁止威胁(缺乏质量控制),还促进了新的商机。

法律法规是一个广义的概念。 例如,酒精是一种法律管制的药物(我认为管制不力),但同样地,阿片类药物是另一种法律管制的药物(我认为太严格了)。 因此,当我们呼吁法律法规时,我们实际上在宣传什么?

法律法规本质上是政府控制和管制毒品的运动,但我们应该记住,是政府造成这场毒品政策灾难,因为他们试图管制我们可以和不能消费的毒品!

法律法规是对禁止症状的一种回应,但是它不能从根本上解决我们毒品政策问题的根源。 严厉而残酷的执法体系,旨在确定人们可以摄取和不能摄取的东西。

除非废除禁止禁令,否则毒品执法将创造新的犯罪行为,以不受管制地拥有,生产和供应毒品,这将不可避免地继续像以前一样针对脆弱的社区。

禁令一向是维护权力,利润和特权。 在北美大麻合法化的地区,曾强烈反对“毒品”的前禁毒执法人员正在转变立场,以抓住有利可图的新商机。

是的,我希望看到所有毒品的合法监管供应,不仅是大麻,而且要在多大程度上解决非法市场问题,很大程度上取决于“监管”模式的运作方式。 例如,在监管模式下,政府可以坚称除非从国家许可的公司购买,否则所有药物都应被禁止。 然后,我们将拥有一个模型,其中拥有来自不受管制来源的任何毒品(例如,本地种植的大麻)是违法的。 禁止和惩罚未经批准的成年人个人拥有的法规模型是Prohibition 2.0。

让我们清楚地说明一下:主要问题是禁止(本质上不是毒品); 关键人物是联合国和政府执法机构(不是黑帮); 主要的破坏是由军事,刑事和社区司法系统(不是罪犯)造成的。

而且主要受害者不是特权阶层,而是数十年来一直遭受极大禁令的贫穷,土著和BME社区,每天面临着相当大的威胁:被制止,被搜查,被捕,被捕。 被捕 带电; 被判有罪; 被监禁 排除 边缘化 拒绝就业,住房,保险,医疗保健,旅行和参与。

使国家批准的毒品和未批准的毒品两层体系永久存在的法规只是复制了现有的压迫模型。 特权阶层的社会成员无力负担国家许可的供应商收取的价格,将转向地下非法市场,并再次发现自己是毒品执法措施的目标。

公开邀请国家(禁止犯罪的人),数十年来一直故意故意忽视科学和证据来实施残酷的禁止系统,并在禁止系统内建立法律法规模型,这很可能导致对拥有“未经批准”毒品的穷人,土著和BME团体实施了不相称的执法措施。

法律法规可能是禁止,而吉姆·克劳则是奴隶制。

在考虑任何监管模式之前,我们首先必须团结一致,努力将所有拥有,种植和生产供成人使用的毒品的行为合法化。 这是您的身体,应该选择您要摄取的食物,而不会受到国家的威胁,定罪,惩罚或监禁。

非刑事化是一个简单的步骤,可以快速实施,而无需付出任何努力或成本。 重要的是,它设置了人权框架,以探索充分的合法化和复杂的法律法规程序。

将所有个人财产合法化是很容易实现的“低垂果实”,但还有很多工作要做。 仅将用于个人使用的种植和生产定为非法是接下来的简单步骤,这将有助于用户减少参与犯罪黑社会的需求,尤其是在大多数国家中最容易使用的最受欢迎的毒品(大麻)自产自销的情况下。

此后,政府应废除毒品法律,并确保将其替换为扎根于人权和减少伤害的明智的基于证据的法律法规模型。 被毒品定罪的人应删除其定罪并获得赔偿。

最终,所有药品都应在合法监管的市场上向成年人提供,并且对企业(而非消费者)进行严格的监管。

就成人获取毒品而言,最初的主要销售渠道可能是药房,其次是无牌经营,然后逐渐转变为文化,在咖啡馆,酒吧,餐馆和大型活动中出现了最普遍喜欢的社交和休闲药物

这听起来好像是未知的领域,但事实并非如此。 我们已经对可以说是最有害的药物-酒精-进行了管制,在文化上得到了容纳,享有特权并得到了推广,并且对它进行了不良的管制。

但是,尽管推销了这种有毒且令人上瘾的镇静药物并管理不善,我们还是活着讲这个故事,今天晚上,在本次会议上,许多人没有任何恐慌或恐惧感,他们正在使用和享用酒精-国家批准的药物。

我们从禁酒的愚蠢中知道我们需要与毒品一起生活,但是希望我们已经从酒精和烟草法规中吸取了教训,因此可以预先警告和预先武装-我们可以更好地利用所有毒品生活。

尽管人们会担心与毒品有关的问题范围越来越广,但可获得性和选择范围更广,也有可能导致一些更明智和更明智的选择-有些已在使大麻合法化的领域得到证明。

结束目前授予国家推广的精神活性药物的垄断,将允许选择更健康,危害更少的选择。

除了这种新的法律自由之外,还必须易于获得有关所有毒品所带来风险的明智而真实的平衡信息。

药物教育,预防成瘾和成瘾治疗不应以意识形态信仰或道德追求为依据,而应以循证研究为基础。

这些服务必须促进减少伤害和人权。 我们不应该以防止吸毒为业,以同样的方式,我们不要试图防止人们喝咖啡,葡萄酒或雪茄,相反,我们必须以防止因吸毒而造成的毒品政策伤害为己任。禁止政策,促进更安全的药物使用以及预防和治疗药物成瘾。

从未发生过针对毒品的战争或针对吸毒者的战争-我们所发生的是针对使用未经批准的毒品的社会某些阶层的战争。 没有全球毒品问题,我们所面临的是严重的全球毒品政策问题。 社会不反对毒品,也从未反对毒品-社会的每个部分都使用毒品(包括咖啡因,酒精,糖,尼古丁和药品)。 “无毒品”一词是禁止主义的宣传废话-我们所有人都使用毒品-即使是那些宣称“无毒品”的人。

现在该是时候说出真相了,以权力来揭露和废除这种被称为禁止的压迫制度。

谢谢。

朱利安·布坎南(Julian Buchanan)
2018年11月9日星期五

HIT热门话题会议论文